Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-10943/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск
29 октября 2014 года Дело № А19-10943/2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «В-ЛАЗЕР» (ОГРН 1022500854683, ИНН2511018019; 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул.Некрасова, 2,)
к индивидуальному предпринимателю Чернякову Андрею Анатольевичу (ОГРНИП 308380110100065, ИНН380100153458; Иркутская обл., г.Ангарск)
о взыскании 553 458 руб. 88 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
иск заявлен о взыскании суммы 553 458 руб. 88 коп., составляющей убытки, понесенные истцом, вследствие аварийного затопления переданных ему 03.09.2010 в аренду нежилых помещений.
Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 15.08.2014, заявленные требования поддержал.
Истец определение от 01.10.2014 получил 07.10.2014, однако представителя в судебное заседание не направил.
Определение от 01.10.2014, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1 заключенного индивидуальным предпринимателем Черняковым Андреем Анатольевичем (арендодателем) – ответчиком по делу с Обществом с ограниченной ответственностью «В-Лазер» (арендатором) – истцом по делу, договора аренды от 03.09.2010 № 1, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое кирпичное помещение на 1-ом этаже и в подвале, встроенно-пристроенное в жилой 9 этажный дом – кафе «Снежинка», общей площадью 514,2 кв.м., расположенном по адресу: г.Ангарск, 19 мр-н, дом 13, помещение 213 в том числе на первом этаже 388,8 кв.м., в подвале 125,4 кв.м. (помещение, сдаваемое в аренду обозначено на поэтажном плане являющегося приложением к договору), для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1.2 договора, указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.12.1999 сделана запись регистрации № 38-01/01-6/1999-2608.
Помещение, расположенное по адресу: г.Ангарск, 19 мр-н, дом 13, помещение 213, общей площадью 514,2 кв.м., передано ООО «В-Лазер» по акту приема-передачи с 03.09.2010.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, 25.12.2011 в магазине по адресу г.Ангарск, 19 мр-н, дом 13 в 17 часов произошел прорвы системы отопления, в результате чего произошло аварийное затопление арендуемых подвальных помещений. .
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 01.10.2014 и 29.10.2014, представителя в судебные заседания не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 01.10.2014 и 29.10.2014, о рассмотрении дела по существу не заявил.
При указанных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации уплаченная им платежным поручением от 07.07.2014 № 2245 государственная пошлина в сумме 14069 руб. 18 коп.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
оставить заявленные требования без рассмотрения;
Обществу с ограниченной ответственностью «В-ЛАЗЕР» (ОГРН 1022500854683, ИНН2511018019) выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 14069 руб. 18 коп.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья М.Н.Габескирия
