Дата принятия: 13 сентября 2012г.
Номер документа: А19-10932/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10932/2012
13.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, д.24)
к Товариществу собственников жилья «Комфорт» (ОГРН 1033801537582, место нахождения: 664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, д.29)
о взыскании 2 991 299 руб. 44 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ларионова Т.С., паспорт, доверенность;
от ответчика – Кузьменко М.А., паспорт, доверенность;
установил:
ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья «Комфорт» о взыскании 3 300 929 руб. 77 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года тепловую энергию по договору №1538 от 28.09.2007 «На отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде».
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору №1538 от 28.09.2007обязательств по оплате отпущенной ему в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года тепловой энергии в горячей воде.
Ответчик отзывом иск отклонил, считает размер задолженности, предъявленной к взысканию, необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2012 года в размере 2 991 299 руб. 44 коп.
Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее –АПК РФ) предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено, принято.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 991 299 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28 сентября 2007 года заключен договор №1538 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Условиями указанного договора стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
Из содержания пункта 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №2Т-1538-2011 от 20.10.2011 следует, что энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с максимумом тепловой нагрузки: 5,31915 Гкал/час., в том числе отопление 2,76884 Гкал/час, горячее водоснабжение 2,55031 Гкал/час. Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 150/70 градусов Цельсия в зависимости от температур наружного воздуха.
Как указывает истец в период с января по апрель 2012 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 3 307 936 руб. 29 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры: №1684-1538 от 31.01.2012, №3941-1538 от 29.02.2012, №6221-1538 от 31.03.2012, №8403-1538 от 30.04.2012 и товарные накладные №1689 от 31.01.2012, №3744 от 29.02.2012, №5812 от 31.03.2012, №7891 от 30.04.2012.
Пунктом 6.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №2Т-1538-2011 от 20.10.2011, предусмотрено, что для расчетов устанавливается расчетный период – календарный месяц.
В силу пункта 6.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №2Т-1538-2011 от 20.10.2011, оплата за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производится на основании счетов-фактур и накладных энергоснабжающей организации. Абонент возвращает подписанный экземпляр накладной в энергоснабжающую организацию в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. В случае невозвращения подписанного экземпляра накладной тепловая энергия считается принятой в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6.3 договора, в редакции дополнительного соглашения №2Т-1538-2011 от 20.10.2011, расчет стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области.
Пунктом 6.5 договора, в редакции дополнительного соглашения №2Т-1538-2011 от 20.10.2011, предусмотрено, что оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
Как усматривается из материалов дела, выставленные истцом к оплате счета-фактуры за спорный период, ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора полностью не оплачены, задолженность составила 2 991 299 руб. 44 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 2 991 299 руб. 44 коп.
Довод ответчика относительно необоснованного применения истцом тарифа, установленного решением Правления региональной энергетической комиссии Иркутской области «Об установлении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую ООО «ИГТСК» с 01.01.2006 в размере 367,71 руб./Гкал (без НДС) для всех групп потребителей» судом отклоняется как несостоятельный и документально не подтвержденный.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 991 299 руб. 44 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 35 956 руб. 50 коп. с суммы увеличенных исковых требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Комфорт»:
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» 2 991 299 руб. 44коп. основного долга и 2000руб. расходы по госпошлине;
в доход федерального бюджета 35 956руб. 50коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
