Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А19-10922/10-38
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19 - 10922/10 – 38
«2» ноября 2010 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой В.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Торговая компания «ВиАС»
о взыскании судебных расходов
при участии в заседании:
от заявителя: Засыпкина В.И. – представитель по доверенности от 01.03.10.
от истца: не явился, извещен.
установил:
ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 51664 руб. 90 коп., понесенных им при рассмотрении в арбитражном суде дела по иску ИП Назимова А.Н. к ООО ТК «ВиАС».
Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
Представитель истца, наделенный надлежащими полномочиями на представление интересов ИП Назимова А.Н. в арбитражном процессе, в судебное заседание не явился.
Из материалов дела судом установлено, что решением суда от 19.07.10. ИП Назимову А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО ТК «ВиАС» о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа, постановлением апелляционной инстанции от 19.10.10. решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В связи с данными обстоятельствами ответчик обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов
Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, или в определении.
В состав понесенных судебных расходов истец включил сумму 51664 руб. 90 коп., - стоимость оказанных юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела в суде.
В подтверждение факта оплаты оказанных услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 02.06.10., акт приемки оказанных услуг от 19.07.10., расходные кассовые ордера от 15.06.10., от 05.07.10., от 20.07.10., от 15.10.10., от 21.10.10. об оплате услуг и понесенных расходов, а так же документы, подтверждающие проезд представителя ответчика к месту проведения судебных заседаний и обратно и пребывание представителя в городах Иркутск и Чита во время проведения судебных заседаний.
Рассмотрев материалы дела, представленные ответчиком документы в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления в заявленной сумме - 51664 руб. 90 коп.
При удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных истцом, суд, согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ и п.20 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.04., исходит из принципа соразмерности и разумности, доказанности самого факта реального понесения ответчиком расходов на оплату услуг представителя.
С учетом тех обстоятельств, что представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, своевременно представлял отзыв по существу требований и необходимые пояснения, что требовало, в свою очередь, от него подготовки и подачи документов в обоснование своей правовой позиции в возникшем между сторонами споре, суд полагает взыскиваемую сумму судебных расходов соразмерной и обоснованной.
С учетом изложенного, с индивидуального предпринимателя Назимова Александра Николаевича подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО ТК «ВиАС» в сумме 51664 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Назимова Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиАС» 51664 руб. 90 коп. – судебных расходов.
Судья Михайлова В.В.
