Решение от 17 августа 2012 года №А19-10910/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                              Дело  № А19-10910/2012
 
    решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  15  августа  2012 г.
 
    «17» августа 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Михайловой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мирснаб" (664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, 60, ОГРН 1043801040458, ИНН 3808111469)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно – транспортная компания "Иркут" (664013, г. Иркутск, ул. Р.Люксембург,17, ИНН 3810039234, ОГРН 1053810052603)
 
    о взыскании   393095  руб. 11 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Суворова Н.А. – представитель по доверенности от 01.11.11.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    установил:
 
    иск первоначально заявлен о взыскании374718 руб. 94 коп.,из которых  243095 руб. 11 коп.– задолженность по оплате поставленного товара, 131623 руб. 83 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.
 
    Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать 243095 руб. 11 коп. – задолженности по оплате поставленного товара,  150000 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом. Уточнения исковых требований судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся  материалам в отсутствие  ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что 03.08.10. истцом и ответчиком был заключен договор поставки №160, согласно которому истец обязался поставить товар –  строительные материалы в количестве, в ассортименте и по цене, указанной в счетах – фактурах и товарно - транспортных накладных, а ответчик обязался принять и оплатить товар (п.1.1., п.1.2.  договора).
 
    Порядок расчетов стороны согласовали в Разделе 4 договора, указав, что стоимость товара, указанная в счетах – фактурах, оплачивается покупателем в течение календарных 14 дней с даты поставки товара; при этом п.4.6.2. договора стороны установили, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде  отсрочки оплаты  продукции на 14 дней с выплатой соответствующих процентов – 0,5%  от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, поставив товар в ноябре 2011 г. по товарно – транспортным накладным, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Однако в установленный договором срок оплата товара в полном объеме не была произведена.
 
    В связи с просрочкой оплаты товара истец, на основании пункта 4.6.2. договора, начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом  в сумме  201045 руб. 71 коп.
 
    За взысканием основного долга и  процентов за пользование коммерческим кредитом  истец обратился в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим  выводам.
 
    Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые  Главой  30 ГК РФ.
 
    Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Товар на сумму 249476 руб. 09 коп. был принят ответчиком по товарным накладным   №23324 от 01.11.11.  на сумму 12436 руб. 48 коп.,  №23839 от 08.11.11. на сумму 95333 руб. 20 коп., №24207 от 11.11.11.  на сумму 27339 руб. 60 коп., №24208 от 11.11.11. на сумму 7711 руб. 55 коп.,  №24444  от 14.11.11.  на сумму 24955 руб. 40 коп., №244445 от 14.11.11. на сумму 28739 руб. 20 коп., №24446 от 14.11.11. на сумму 6248 руб., №24455 от 15..11.11. на сумму 6529 руб. 77 коп., №24947 от 21.11. 11. на суму 5183 руб. 78 коп., №25452 от 25.11.11. на сумму 3369 руб. 05 коп., №25452 от 25.11.11. на сумму 31630 руб. 06 коп., что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика на накладных, копии которых приобщены к материалам дела. 
 
    Полученный товар не был оплачен полностью и своевременно – то есть по истечении 14 дней с момента его принятия по каждой из накладных, оплата произведена только в сумме 6380 руб. 98 коп., размер задолженности ответчика перед истцом составляет  243095 руб. 11 коп. 
 
    В связи с данным обстоятельством истец, на основании пункта 4.6.2.  договора, начислил ответчику проценты за пользование товарным кредитом в общей сумме 201045 руб. 71 коп.
 
    Проценты начислены ответчиком за период с 15.11.11. по 11.05.12. с учетом  срока оплаты по каждой из накладных, что отражено в представленном истцом расчете процентов, который судом проверен, является верным.
 
    Вместе с тем, истец самостоятельно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер процентов за пользование коммерческим кредитом, заявив ко взысканию сумму процентов, равную. 150000 руб.
 
    В отношении наличия задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора от 03.08.11. и ее размера, а так же размера процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты задолженности и процентов. 
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга в сумме 243095 руб. 11 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 150000 руб. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 516, 823 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме  10494 руб. 38 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, госпошлина в сумме 367 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 309, 516, 823 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно – транспортная компания "Иркут":
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мирснаб" 243095 руб. 11 коп.- основного долга, 150000 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 393095 руб. 11 коп., 10494 руб. 38 коп. - расходов по оплате госпошлины.
 
    - в доход федерального бюджета 367 руб. 52 коп.  – госпошлины
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                        В.В. Михайлова