Дата принятия: 09 августа 2012г.
Номер документа: А19-10901/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10901/2012
09.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Голоустненскому лесничеству (ОГРН 1083827000113, ИНН 3827026890; Иркутская область, Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Чернышевского, д. 1Б)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленлес» (ОГРН 1093818000165, ИНН 3818025699; г. Усть – Кут, ул. Набережная, д. 21)
о взыскании 518 479 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: - не явился, извещен,
от ответчика: - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Голоустненскому лесничеству к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленлес» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №91-06-09/10 от 12.03.2010 г. за 2 квартал 2012 г. в размере 507 566 руб. 75 коп., неустойки в размере 10 912 руб. 69 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка №91-06-09/10 от 12.03.2010 г. за 2 квартал 2012 г. в размере 507 566 руб. 75 коп., в том числе: 507 498 руб. 14 коп. – в областной бюджет РФ, 68 руб. 91 коп. – в федеральный бюджет РФ, неустойку в размере 10 912 руб. 69 коп.
Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 25.05.2012 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
02.03.2010 г. агентство лесного хозяйства Иркутской области провело лесной конкурс, по результатам которого, победителем признано ООО «Ленлес».
В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. протокола №1 результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 02.03.2010 г., победитель (ответчик) принял на себя обязательство вносить арендную плату в размере 2 030 267 руб. в год. Арендная плата вносится ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала.
Минимальный размер арендной платы, на момент подписания настоящего протокола ставок платы за единицу площади лесного участка, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Федерального закона от 24.11.2008 г. №204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» и составляет 274 руб. 45 коп. в год.
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению минимального размера арендной платы.
В связи с этим, между агентством лесного хозяйства Иркутской области (истец) и ООО «Ленлес» (ответчик) заключен договор аренды лесного участка №91-06-09/10 от 12.03.2010 г., в соответствии с условиями которого, истец обязуется предоставить, а ответчик обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, в целях ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты, площадью 8096 га, расположенный в Иркутском районе Иркутской области в пределах земель лесного фонда Голоустненского лесничества: Большеголоустненское участковое лесничество, Кочергатская дача в защитных лесах (ценных лесах – запретные полосы лесов расположенные вдоль водных объектов) в кварталах №53-61.
План лесного участка и его характеристика приводятся в Приложениях № 2, 3 к договору.
В соответствии с п. 5.4.4. договора, ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование лесным участком.
Неисполнение ответчиком условий договора аренды лесного участка №91-06-09/10 от 12.03.2010 г., невнесение арендной платы за пользование лесным участком за 2 квартал 2012г. в бюджет Иркутской области в размере 507 566 руб. 75 коп. явилось основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №91-06-09/10 от 12.03.2010 г. за 2 квартал 2012 г. в размере 507 566 руб. 75 коп., в том числе: 507 498 руб. 14 коп. – в областной бюджет РФ, 68 руб. 91 коп. – в федеральный бюджет РФ, неустойку в размере 10 912 руб. 69 коп. (с учетом уточненных требований).
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 31 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 г. №22-ФЗ по договору аренды участка лесного фонда лесхоз федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда за плату на срок от одного года до девяноста девяти лет для существования одного или нескольких видов лесопользования.
Договор аренды лесного участка №91-06-09/10 от 12.03.2010 г. подписан сторонами договора агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «Лелес», зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается штампом регистрационной надписи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 20.05.2010 г. №38-38-01/078/2010-203, следовательно, является заключенным (ст. 164 ГК РФ, ст. 32 ЛК РФ от 29.01.1997 г. №22-ФЗ).
В связи с принятием Лесного кодекса Российской Федерации, введенным в действие с 1 января 2007 г., агентству лесного хозяйства Иркутской области переданы полномочия по администрированию арендных платежей, заключению договоров аренды лесных участков.
В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с п. 4.1. договора, арендная плата составляет 2 030 267 в год, 507 566 руб. 75 коп. в квартал, в том числе: 507 498 руб. 14 коп. – в бюджет субъекта РФ, 68 руб. 61 коп. – в федеральный бюджет РФ.
Согласно п. 4.2. договора, арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.
Из составленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность по арендной плате за 2 квартал 2012 г. составила 507 566 руб. 75 коп.
Расчет размера годовой арендной платы за пользование участком произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ФЗ-№204 от 24.11.2008 г. с учетом Протокола №1 результатов лесного конкурса от 02.03.2010 г.
Таким образом, в нарушение требований пунктов 4.1., 4.2. договора аренды лесного участка №91-06-09/10 от 12.03.2010 г. и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика по арендной плате за 2 квартал 2012 г. составила 507 566 руб. 75 коп., в том числе: 507 498 руб. 14 коп. – в бюджет субъекта РФ, 68 руб. 61 коп. – в федеральный бюджет РФ.
Расчет задолженности по арендной плате за 2 квартал 2012 г. судом проверен, является верным.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии с п. 6.2. договора, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 5.4.4. договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в виде пени в размере 0, 05 % от неоплаченной в установленный п. 4.2 договора срок суммы арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующего обязательства.
Согласно расчета истца, размер неустойки по договору аренды лесного участка №91-06-09/10 от 12.03.2010 г. за период с 16.04.2012 г. по 28.05.2012 г. (2 квартал 2012 г.), исходя из ставки 0, 05% от неоплаченной в установленный срок суммы арендной платы в федеральный и областной бюджеты, составил 10 912 руб. 69 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение суммы основного долга по арендной плате и неустойки по договору аренды лесного участка №91-06-02/10 от 11.01.2010 г. за 2 квартал 2012 г., в связи с чем, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 518 479 руб. 44 коп., иного в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №91-06-09/10 от 12.03.2010 г. по арендной плате и неустойке за 2 квартал 2012 г. в размере 507 566 руб. 75 коп. - основного долга, 10 912 руб. 69 коп. – неустойки в силу ст. ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13 369 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленлес» (ОГРН 1093818000165, ИНН 3818025699; г. Усть – Кут, ул. Набережная, д. 21) в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Голоустненскому лесничеству (ОГРН 1083827000113, ИНН 3827026890; Иркутская область, Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Чернышевского, д. 1Б) 507 566 руб. 75 коп. – основного долга, 10 912 руб. 69 коп. – неустойки с зачислением в соответствующие бюджеты.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленлес» (ОГРН 1093818000165, ИНН 3818025699; г. Усть – Кут, ул. Набережная, д. 21) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 369 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская