Решение от 31 июля 2012 года №А19-10900/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-10900/2012
 
    31 июля 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ВСТК» (ОГРН 1100327012686, местонахождение: 670023, Республика Бурятия,
г. Улан-Удэ, ул. Автотранспортная, 21)
 
    к ООО «СибМаш» (ОГРН 1103850034529, местонахождение: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 125)
 
    о взыскании 2077044 руб. 08 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Казазаева В.В. – представитель по доверенности от 15.11.2011 № 1/11/2011,
 
    от ответчика: Морозов С.Е. – представитель по доверенности от 16.07.2012 б/н,
 
установил:
 
    ООО «ВСТК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к
ООО «СибМаш» о взыскании задолженности по договору в размере 1721798 руб. 50 коп., пени в сумме 355245 руб. 58 коп., всего 2077044 руб. 08 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор перевозки груза от 22.09.2011 № 22/09/11 (далее – договор перевозки), в соответствии с которым ООО «ВСТК» оказало ответчику услуги по договору на общую сумму 3400164 руб., однако ответчик данные услуги в полном объеме не оплатил.
 
    Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, подтвердил наличие основного долга по договору в размере 1721798 руб. 50 коп.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.07.2012, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор перевозки, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить предъявленный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его отправителю, а отправитель обязуется оплатить данные услуги.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора перевозки размер оплаты за перевозку составляет 43 руб. за куб.метр перевозимого груза при условии, что расстояние перевозки не превышает 4 км.; при расстоянии перевозки 26-28 км., размер оплаты за перевозку составляет 230 руб. за куб.метр перевозимого груза.
 
    Плата за перевозку оплачивается отправителем не позднее 20 календарных дней с момента получения счета по факсимильной или электронной связи путем перечисления средств на расчетный счет перевозчика (пункт 3.4 договора перевозки).
 
    Истец оказал ответчику услуги по договору перевозки на общую сумму
3400164 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 10.10.2011 № 107, от 09.11.2011 № 109, от 30.11.2011 № 110, от 31.12.2011 № 112, подписанными обеими сторонами.
 
    Оказанные ООО «ВСТК» услуги оплачены ООО «СибМаш» лишь частично.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по договору перевозки по состоянию на 31.03.2012 составляет 1721798 руб. 50 коп.
 
    Во исполнение пункта 5.1 договора перевозки истец предъявил ответчику претензию от 02.04.2012, которая оставлена ответчиком без внимания.
 
    Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки, заявил требование о взыскании пени в размере 355245 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета:
 
    акт от 09.11.2011 № 109
 
    579940 руб. ? 0,1% ? 231 = 133966 руб. 14 коп. (за период с 30.11.2011 по 18.07.2012);
 
    акт от 30.11.2011 № 110
 
    1052448 руб. ? 0,1% ? 1 = 1052 руб. 44 коп. (за период с 21.12.2011 по 22.12.2012),
 
    579940 руб. ? 0,1% ? 6 = 3479 руб. 64 коп. (за период с 23.12.2011 по 28.12.2012),
 
    356513 руб. ? 0,1% ? 2 = 713 руб. 02 коп. (за период с 29.12.2011 по 30.12.2012),
 
    356513 руб. ? 0,1% ? 201 = 44122 руб. 11 коп. (за период с 31.12.2011 по 18.07.2012);
 
    акт от 31.12.2011 № 112
 
    1002588 руб. ? 0,1% ? 18 = 18046 руб. 58 коп. (за период с 21.01.2012 по 07.02.2012),
 
    949788 руб. ? 0,1% ? 162 = 153865 руб. 65 коп. (за период с 08.02.2012 по 18.07.2012).
 
    Расчет пени произведен истцом исходя из размера пени 0,1%, определенного пунктом 4.1 договора перевозки, количества дней просрочки по каждому акту с учетом частичной оплаты оказанных услуг.
 
    Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет пени, представленный в материалы дела судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору 1721798 руб. 50 коп. и пени в сумме 355245 руб. 58 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 30372 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2012
№ 195. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом увеличения размера исковых требований, составил
(2077044 руб. 08 коп. – 2000000 руб.) ? 0,5% + 33000 = 33385 руб. 22 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 30372 руб. 73 коп., в доход федерального бюджета – 3012 руб. 49 коп.
 
    Учитывая, что истец дважды оплатил государственную пошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина в размере 
2000 руб., перечисленная платежным поручением от 22.05.2012 № 196 подлежит возврату ООО «ВСТК» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная компания» задолженность по договору 1721798 руб. 50 коп., пени в сумме                 355245 руб. 58 коп., всего 2077044 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 30372 руб. 73 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибМаш» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3012 руб. 49 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная компания» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере    2000 руб. перечисленную по платежному поручению № 196 от 22.05.2012.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова