Дата принятия: 02 июля 2012г.
Номер документа: А19-10893/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10893/2012
02.07.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Гурьянова О.П.
при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Чунская центральная районная больница»
о взыскании 11 606 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Чунская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) 11 606 руб. - задолженности по налогу.
Представитель налогового органа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (увед. № 51 61762 5).
В обоснование требований налоговый орган указал, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 23.03.2012г.).
Налогоплательщиком 01.11.2011 года в налоговый орган представлены уточненные налоговые расчеты авансового платежа по земельному налогу за 2 квартал 2009, 3 квартал 2009, 2009 год, 1 квартал 2010, 2 квартал 2010, 3 квартал 2010, 2010 год. В ходе налоговой проверки установлена неуплата земельного налога за 2 и 3 кварталы 2009 года, 1, 2, 3 кварталы 2010 года и 2010 год, исчисленного налогоплательщиком в налоговых расчетах в общей сумме 11 606 руб., в том числе: за 2 квартал 2009г. – 725 руб., за 3 квартал 2009г. – 2 176 руб.. 1 квартал 2010 – 2 176 руб., 2 квартал 2010 – 2 176 руб., 3 квартал 2010 – 2 176 руб., 2010 год – 2 177 руб.
Учреждению направлялось требование № 60850 от 09.11.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения данного требования истек, однако задолженность по земельному налогу не уплачена. В связи с указанным, заявитель в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика 11 606 руб. – задолженности по земельному налогу в судебном порядке.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (увед. № 51 61763 2), в заседание суда не явился.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п/п 1 ст. п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком земельного налога.
Из п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ следует, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 398 настоящего Кодекса.
Поскольку нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования срок уплаты земельного налога не установлен, с учетом положений п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего числа месяца, следующего истекшим отчетным периодом.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, ответчиком 01.11.2011 года в инспекцию представлены налоговый уточненные расчеты авансового платежа по земельному налогу за 2квартал 2009, 3 квартал 2009, 1 квартал 2010, 2 квартал 2010, 3 квартал 2010, 2010 год. В соответствии с указанными расчетами налог к уплате исчислен учреждением: за 2 квартал 2009г. – 725 руб., за 3 квартал 2009г. – 2 176 руб., 1 квартал 2010 – 2 176 руб., 2 квартал 2010 – 2 176 руб., 3 квартал – 2 176 руб., 2010 год – 2 468 руб., однако налог налогоплательщиком уплачен не в полном объеме и несвоевременно, задолженность по налогу составила 11 606 руб., в том числе: за 2 квартал 2009г. – 725 руб., за 3 квартал 2009г. – 2 176 руб., 1 квартал 2010 – 2 176 руб., 2 квартал 2010 – 2 176 руб., 3 квартал – 2 176 руб., 2010 год – 2 177 руб.
С учетом изложенного, заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п/п 1 ст. п. 2 ст. 45Налогового кодекса РФ обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании с учреждения земельного налога в общей сумме 11 606 руб.
Согласно представленным налоговым органом сведениям суммы налога ответчиком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не уплачены.
На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ на учреждение возлагаются расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., от уплаты, которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Чунская центральная районная больница» (ИНН 3844003170, ОГРН 1023802800519), расположенного по адресу: 665514, Иркутская обл., Чунский р-н, рп. Чунский, ул. Советская, 24, зарегистрированного в качестве юридического лица и состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 23.03.2012г.), недоимку по земельному налогу в общей сумме 11 606 руб. (за 2 квартал 2009г. – 725 руб., за 3 квартал 2009г. – 2 176 руб., 1 квартал 2010 – 2 176 руб., 2 квартал 2010 – 2 176 руб., 3 квартал – 2 176 руб., 2010 год – 2 177 руб.) с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья О.П. Гурьянов
