Решение от 03 июля 2012 года №А19-10833/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10833/2012
 
 
    03.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   03.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (ОГРН 1023802003290, ИНН 3817022039)
 
    к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска (ОГРН 1083817000970, ИНН 3817034027)
 
    о взыскании 53 629 руб. 45 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя - не явились;
 
    от ответчика - не явились;
 
    установил:Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска (далее - учреждение) о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 53 629 руб. 45 коп. 
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в представленном отзыве на заявление от 18.06.2012 г. № 00-12/1142 требования заявителя признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.06.2012 г. до 12 час. 15 мин. 20.06.2012 г., с 20.06.2012 г. до 14 час.15 мин. 26.06.2012 г.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
 
    Из представленных заявителем материалов следует, что учреждением в территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации представлен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2011 г., согласно которому к уплате в соответствующие фонды исчислены страховые взносы в сумме 618 802 руб. 00 коп., в том числе: 454 390 руб. 00 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 62 937 руб. 00 коп. на накопительную часть трудовой пенсии, 61 681 руб. 00 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), 39 794 руб. 00 коп. в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС).
 
    Страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 9 месяцев 2011 г. уплачены учреждением с нарушением установленного срока.
 
    Кроме того, у учреждения имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2010 г., 2010 год и 1 квартал 2011 г., ранее взысканным решениями Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2011 г. по делу № А19-3257/2011, от 28.06.2011 г. по делу № А19-9653/2011, от 02.11.2011 г. по делу № А19-17460/2011, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.06.2011 г.  по делу № 2-2125/2011, по требованию Пенсионного фонда от 19.08.2011 г. № 04802740117105.
 
    На сумму неуплаченных в установленные сроки страховых взносов управлением начислены пени в размере 53 629 руб. 45 коп., из них: 40 029 руб. 19 коп. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 5 935 руб. 92 коп. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 2 759 руб. 12 коп. на недоимку по страховым взносам в ФФОМС, 4 905 руб. 22 коп. на недоимку по  страховым взносам в ТФОМС.
 
    Требованием № 04802740161940 от 24.11.2011 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов учреждению предложено уплатить недоимку и начисленные пени в добровольном порядке в течение 10 календарных дней со дня получения данного требования. Неисполнение ответчиком в установленный срок указанного требования явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд полагает следующее.        
 
    В силу пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчик в представленном в суд отзыве заявленные Пенсионным фондом требования признал в полном объеме.
 
    Поскольку факт несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2010 г., 2010 год, 1 квартал и 9 месяцев 2011 г.подтверждается материалами дела, и признание его учреждением не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком требований Пенсионного фонда.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, что всоответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24.06.1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» пени рассматривается как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
 
    Согласно главам 11, 15 Налогового кодекса Российской Федерации пеня не является налоговой санкцией, а служит одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    Следовательно, пункт 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации не применим в отношении пересмотра размера пеней.
 
    В связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении суммы пеней, подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного с Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2010 г., 2010 год, 1 квартал и 9 месяцев 2011 г.в сумме 53 629 руб. 45 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражныйсуд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскатьс Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным  номером 1083817000970 (ИНН 3817034027), находящегося по адресу: 666683, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38,
 
    53 629 руб. 45 коп. пеней за несвоевременную уплатустраховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Сонин