Определение от 13 октября 2010 года №А19-10825/10-70

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А19-10825/10-70
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Иркутск                        
 
    «13» октября  2010 года                   Дело  № А19-10825/10-70
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н. Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания судьей М.Н. Габескирия, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска
 
    к Открытому акционерному обществу «Южное управление жилищно-коммунальными системами»
 
    о взыскании 50000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  - Попова Ю. Ю. (доверенность от 12.01.10 № 3-2/3)
 
    от ответчика – Саляхудинов Ю.Ф. (доверенность от 15.02.2010)
 
    установил:
 
    иск заявление о взыскании суммы 40000 руб., составляющей на основании договора от 20.08.09 № 1673 часть стоимости оказанных в период с 01.11.09 по 30.04.10 услуг по отпуску воды и приему сточных вод, и суммы 10000 руб., составляющей часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.10 по 15.05.10.
 
    Истец в судебном заседании, состоявшемся 20.07.2010 уточнил иск, потребовав взыскать стоимость потребленной воды и принятых сточных вод в сумме 30 223 090 руб.        95 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 318 967 руб. 96 коп.
 
    Истец в судебном заседании, состоявшемся 17.09.2010 вновь уточнил иск, потребовав взыскать стоимость потребленной воды и принятых сточных вод в сумме 30 223 090 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 800 980 руб. 75 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 17.09.2010, иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности, указав, что в период с 01.11.2009 по 30.04.2010 стоимость потребленной воды и принятых сточных вод оплачена им в сумме 68 588 918 руб. 77 коп.
 
    В данном судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом, а производство по делу -  прекращению.
 
    В соответствии с п.п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 1 000 руб.
 
    На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная им при подаче искового заявления платежным поручением от 19.05.2010 №1329.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст. с. 139, 140 и 141, п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 151 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 13.10.2010 Муниципальным унитарным предприятием «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска с Открытым акционерным обществом «Южное управление жилищно-коммунальными системами», в следующей редакции:
 
    «1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 20 августа 2009 года №1673 на отпуск воды и прием сточных вод.
 
    2. Стороны договорились о том, что истец по настоящему Мировому соглашения признает отсутствие у Ответчика долга в размере 30 223 090 руб. 95 коп. (тридцать миллионов двести двадцать три тысячи девяносто рублей 95 коп.) в связи с тем, что основной долг оплачен Ответчиком денежными средствами, поступившими на счет Истца в последующих периодах.
 
    3. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению оплачивает Истцу денежные средства в размере 113 886 руб. (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб.), являющиеся процентами за пользование чужими денежными средствами по данному иску, за период с 01 мая 2010г. по 12 октября 2010г.
 
    4. Сумма, указанная в п.3 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в течение одного месяца после утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Иркутской области.
 
    5. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления возлагаются на Ответчика».
 
    Производство по делу прекратить.
 
     Взыскать с Открытого акционерного общества «Южное управление жилищно-коммунальными системами» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб.
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
 
 
Судья              М.Н.Габескирия
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать