Определение от 26 октября 2010 года №А19-10818/10-69

 
    PAGE  8
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-10818/10-69
 
    26 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чигринской М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Алмазы Анабара» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СтройАльянс» (ОГРН 1033801045960, ИНН 3808097045, юридический адрес: 664000, Иркутская область, город Иркутск, улица Степана Разина, дом 42, офис 5) 5 337 208 рублей 31 копейки,
 
    по делу по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Вексан» о признании закрытого акционерного общества «СтройАльянс» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании 20 октября 2010 года: 
 
    от закрытого акционерного общества «СтройАльянс» и его временного управляющего Сажина Андрея Валерьевича – Выскубова Алексея Петровича (доверенности от 21.05.2010, 21.07.2010, паспорт),
 
    от Федеральной налоговой службы – Артемьевой Ирины Андреевны (доверенность от 05.10.2010 № 06-18/019536, удостоверение),
 
    открытое акционерное общество «Алмазы Анабара» не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 9 часов 30 минут 26 октября 2010 года.
 
    26 октября 2010 года в 9 часов 30 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от закрытого акционерного общества «СтройАльянс» и его временного управляющего Сажина Андрея Валерьевича – Выскубова Алексея Петровича (доверенности от 21.05.2010, 21.07.2010, паспорт),
 
    от Федеральной налоговой службы – Артемьевой Ирины Андреевны (доверенность от 05.10.2010 № 06-18/019536, удостоверение),
 
    открытое акционерное общество «Алмазы Анабара» не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2010 года в отношении закрытого акционерного общества «СтройАльянс» (ЗАО «СтройАльянс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сажин Андрей Валерьевич (Сажин А.В., временный управляющий).
 
    Открытое акционерное общество «Алмазы Анабара» (ОАО «Алмазы Анабара», кредитор) 03.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СтройАльянс» задолженности в сумме 5 337 208 рублей 31 копейки, в том числе основной долг в сумме 4 900 166 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 332 242 рублей 51 копейки, судебные расходы в сумме 104 799 рублей 20 копеек.
 
    Временный управляющий представил отзыв на требование ОАО «Алмазы Анабара», в котором, с учетом уточнений кредитора, указал, что сумма задолженности по государственной пошлине в размере 62 994 рублей 85 копеек, является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в остальной части уточненного требования не возражал.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель должника и его временного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, заявленные в отзыве на требование ОАО «Алмазы Анабара»
 
    Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании согласился с позицией представителя временного управляющего.
 
    Кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует уведомление № 88960, в судебное заседание не явился,своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении требования по существу в его отсутствие.
 
    Поскольку неявка кредитора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования кредитора частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно положениям статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении ЗАО «СтройАльянс» процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.07.2010 № 118.
 
    Требование ОАО «Алмазы Анабара» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 28.07.2010, что подтверждается оттиском штампа Почты России на заказном письме, в Арбитражный суд Иркутской области поступило 03.08.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, требование ОАО «Алмазы Анабара» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как усматривается материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2010 года по делу № А19-19098/09 с ЗАО «СтройАльянс» в пользу ОАО «Алмазы Анабара» взыскан основной долг в сумме 5 400 166 рублей 60 копеек, государственная пошлина в сумме 38 498 рублей
 
    Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 26.02.2010, в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловался.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2010 года по делу № А19-19098/10 с ЗАО «СтройАльянс» в пользу ОАО «Алмазы Анабара» взысканы судебные расходы в сумме 64 687 рублей.
 
    Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 21.02.2010, в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловался.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2010 года по делу № А19-6292/10 с ЗАО «СтройАльянс» в пользу ОАО «Алмазы Анабара» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 332 242 рублей 51 копеек, государственная пошлина в сумме 11 644 рублей 85 копеек.
 
    Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 17.06.2010, в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловался.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2010 года по делу № А19-6292/10 с ЗАО «СтройАльянс» в пользу ОАО «Алмазы Анабара» взысканы судебные расходы в сумме 51 350 рублей.
 
    Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 23.07.2010, в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловался.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Таким образом, пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
 
    По мнению суда, установленный в рамках дел № А19-19098/09 и № А19-6292/10 факт наличия у  ЗАО «СтройАльянс» задолженности перед ОАО «Алмазы Анабара» в сумме 5 898 588 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в сумме 5 400 166 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 242 рублей 51 копейки, судебные расходы в сумме 166 179 рублей 85 копеек, имеет преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требует повторного доказывания.
 
    При этом суд учитывает, что основной долг частично погашен платежным поручением от 11.02.2010 № 70 на сумму 500 000 рублей. Также ЗАО «СтройАльянс»  платежным поручением от 16.06.2010 № 1 перечислило 61 380 рублей 65 копеек в Кировский отдел службы судебных приставов город Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании исполнительного листа, выданного по делу № А19-19098/09; последний, в свою очередь, перечислил платежным поручением от 21.06.2010 № 990 денежные средства в указанной сумме ОАО «Алмазы Анабара».
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств сумма задолженности ЗАО «СтройАльянс» составляет 5 337 208 рублей 31 копейку, в том числе основной долг в сумме 4 900 166 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 332 242 рублей 51 копейки, судебные расходы в сумме 104 799 рублей 20 копеек.
 
    Доказательств погашения в вышеуказанной сумме задолженности в заявленном кредитором размере в материалы дела не представлено.
 
    В то же время,в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.
 
    Пунктом 2 вышеуказанной нормы предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность по судебным расходам по делу № А19-6292/10 в сумме 62 994 рублей 85 копеек возникла 17.06.2010 и 23.07.2010, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СтройАльянс» (25.05.2010).
 
    Таким образом, заявленная ЗАО «Алмазы Анабара» задолженность в сумме 62 994 рублей 85 копеек относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр кредиторов должника.
 
    В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Следовательно, производство по заявлению ОАО «Алмазы Анабара» в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «СтройАльянс» судебных расходов в сумме 62 994 рублей 85 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд разъясняет ОАО «Алмазы Анабара», что в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным законом. В то же время право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает требование ОАО «Алмазы Анабара» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СтройАльянс» задолженности в сумме 5 274 213 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в сумме 4 900 166 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 242 рублей 51 копейки, судебные расходы в сумме 41 804 рублей 35 копеек, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов. В остальной части требование ОАО «Алмазы Анабара» подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование открытого акционерного общества «Алмазы Анабара» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СтройАльянс» (ОГРН 1033801045960, ИНН 3808097045, юридический адрес: 664000, Иркутская область, город Иркутск, улица Степана Разина, дом 42, офис 5) 5 274 213 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в сумме 4 900 166 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 242 рублей 51 копейки, судебные расходы в сумме 41 804 рублей 35 копеек, обоснованным.
 
    Включить требование открытого акционерного общества «Алмазы Анабара» в сумме 5 274 213 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в сумме 4 900 166 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 242 рублей 51 копейки, судебные расходы в сумме 41 804 рублей 35 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «СтройАльянс».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
 
М.Н. Чигринская