Решение от 27 июля 2012 года №А19-10773/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  №А19-10773/2012
 
    27 июля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2012. Полный текст решения изготовлен 27.07.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Булаевой А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ТОЛК ВС»  (юридический адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Академическая, 56/3; ОРГН 1093850026082)
 
    к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (юридический адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16; ОГРН 1063808011410)
 
    о взыскании 442 814 рублей 66 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель Ковалева Л.В. (доверенность от 01.02.2012),
 
    от ответчика – представитель Жилкин Е.А. (доверенность от 20.12.2011 № 105),
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТОЛК ВС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 442 814 рублей 66 копеек, составляющих основной долг за поставленный ответчику товар в сумме 413 776 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 037 рублей 77 копеек.
 
    Ответчик в представленном отзыве на иск и в своих доводах, изложенных в судебном заседании, подтвердил наличие задолженности перед истцом за поставленный последним товар, а также факт нарушения согласованных сроков оплаты; пояснил, что не оспаривает правильность исчисленного истцом размера исковых требований, в том числе с учетом представленного истцом в ходе рассмотрения дела уточненного расчета процентов.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что истцом был передан ответчику товар, который был принят последним. 
 
    В подтверждение данного обстоятельства истец представил в дело товарные накладные: от 20.01.2011 № 3 на сумму 73 713 рублей 11 копеек, от 11.03.2011 № 30 на сумму 60 373 рублей 30 копеек, от 24.03.2011 № 32 на сумму 26 997 рублей 74 копейки, от 07.04.2011 № 35 на сумму 11 331 рубля 96 копеек, от 20.06.2011 № 52 на сумму 176 315 рублей 74 копейки, от 21.06.2011 № 54 на сумму 6 442 рублей 80 копеек, от 27.07.2011 № 68 на сумму 168 035 рублей 46 копеек, от 31.08.2011 № 87 на сумму 276 055 рублей 34 копеек, от 12.09.2011 № 94 на сумму 595 321 рубль 80 копеек, от 29.09.2011 № 100 на сумму 41 813 рублей 62 копейки, от 06.10.2011 № 105 на сумму 2 482 рублей 8 копеек, от 14.10.2011 № 112 на сумму 307 561 рубля 29 копеек, от 24.10.2011 № 119 на сумму 204 833 рубля 25 копеек, от 25.11.2011 № 139 на сумму 307 561 рубль 29 копеек. 
 
    С учетом того, что поименованные товарные накладные, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати, свидетельствуют о получении ответчиком от истца товара, содержат информацию о наименовании и количестве такого товара, суд приходит к выводу, что в данном случае конклюдентные действия сторон свидетельствуют о сложившихся между ними отношениях купли-продажи в соответствии со статьями 158, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку товар, общая стоимость которого составила 2 289 675 рублей 18 копеек,был принят ответчиком у истца, ответчик в соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить принятый товар.
 
    Как следует из доводов истца, полученный от истца по вышеперечисленным товарным накладным товар ответчиком в течение 2011-2012 годов оплачивался ответчикомчастично, непогашенная задолженность на дату подачи иска составляет 413 776 рублей 89 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 08.02.2012 № 008/1 с просьбой оплатить задолженность в размере 1 110 212 рублей 38 копеек. Письмом от 29.02.2012 № 50/08 ответчик сообщил, что оплата задолженности в полном объеме будет произведена до 30 апреля 2012 года. Ненадлежащее исполнение ответчиком указанного обязательства послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    Факт получения от истца товара и факт его оплаты не в полном объеме ответчиком подтвержден. Кроме того, наличие у ответчика непогашенной задолженности перед истцом в исковой сумме подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, 30.04.2012 и за период с 01.01.2012 по 22.05.2012. В акте о состоянии расчетов сторон на 22.05.2012 отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме, заявленной к взысканию по настоящему иску – 413 776 рублей 89 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Следовательно, исковое требование ООО «ТОЛК ВС» о взыскании с ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» основного долга за поставленный ответчику товар в сумме 413 776 рублей 89 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    С учетом допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательств по оплате полученного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 037 рублей 77 копеек.
 
    Ссылаясь на наличие устной договоренности с ответчиком, истец определил срок оплаты поставленного им товара  по истечении 30 дней после отгрузки последней партии товара. Такое определение срока исполнения обязательства не противоречит положениям статей 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом правомерно использована при расчете процентов учетная ставка банковского процента, составляющая на день подачи иска и на день вынесения решения 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Проценты исчислены истцом по состоянию на 22.05.2012 за периоды с 26.12.2011, с 01.01.2012, с 25.01.2012, с 01.02.2012, с 10.02.2012, с 01.03.2012, с 01.04.2012, с 18.04.2012, с 01.05.2012, с 11.05.2012, с учетом вносившихся ответчиком частичных оплат. Судом проверен и признан верным, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 037 рублей 77 копеек; ответчик не оспаривает правильность данного расчета.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ТОЛК ВС» требования о взыскании с ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» основного долга за поставленный ответчику товар в сумме 413 776 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 037 рублей 77 копеек, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (юридический адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16; ОГРН 1063808011410) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОЛК ВС»  (юридический адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Академическая, 56/3; ОРГН 1093850026082) сумму 442 814 рублей 66 копеек, составляющую 413 776 рублей 89 копеек – основной долг; 29 037 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 11 856 рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Ермакова