Дата принятия: 03 июля 2012г.
Номер документа: А19-10753/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10753/2012
03.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410; место нахождения: 664035, г.Иркутск, ул. Сурнова, 16)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (ОГРН 1093847000708; место нахождения: 665737 Иркутская обл., Братский р-н, г. Вихоревка, мкр. Звёздный, 15)
о взыскании 50000руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Котляр Е.В., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика - уведомлен, не прибыл;
В судебном заседании от 26.06.2012г. объявлялся перерыв до 28.06.2012. Судебное заседание продолжено 28.06.2012г.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50 000руб., состоящей из: 49 900руб. части основного долга за оказанные в период март -апрель 2012 года услуги по договору № 286 от 01.01.2011 на поставку холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод и 100руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен определением суда от 30.05.2012, в заседание суда не прибыл, отзыв по существу заявленных требований заблаговременно не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 960 016руб.73коп. основного долга за период март – апрель 2012г. и 8 573руб.38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение судом принято.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При этом в определении суда от 31.05.2012г. разъяснено, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123АПК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец, в свою очередь, не возражал, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
25.12.2010г. истцом в адрес ответчика был направлен проект договора №286 от 01.01.2011 на поставку холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод.
Ответчиком в адрес истца направлен протокол разногласий к договору, по результатам рассмотрения которого истцом направлен ответчику протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору.
Истец утверждает, что в период с марта по апрель 2012 года истец отпустил ответчику холодную воду, оказал услуги водоотведения и очистки сточных вод, на оплату которых выставил счета-фактуры на сумму №В-568/3 от 29.02.2012г. и № В-527/3 от 30.03.2012г.
Согласно пункту 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Учитывая названные нормы права, изложенные рекомендации, тот факт, что ответчик в соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации не принял мер по урегулированию разногласий, возникших при заключении договора №286, следует признать, что ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» заключило с ООО «УК «УправДом» договор на поставку холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.
Не урегулированные разногласия сторон по п.2.3 договора, относительно определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также предложение управляющей компании внести в договор п.4.2.4 «При нарушении прав п.1 разд.1 Приложения №1 к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 производить снятие объемов и оплаты поставки соответствующих коммунальных услуг на основании составленных актов», не являются существенными условиями договора энергоснабжения и урегулированы законодательством.
Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик - исполнителем коммунальных услуг, оказываемым гражданам проживающих в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.
Перечень жилых домов, с указанием норматива, численности проживающих граждан согласован сторонами в приложении №1 к договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности между сторонами договора № 286 на поставку холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 01.01.2011г.
Согласно пункту 11 Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (ред. от 23.05.2006) «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее -Правил № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которой в силу пункта 1 данных Правил признается предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.
В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, по своей правовой природе договор № 286 от 01.01.2011г. является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него распространяются правила предусмотренные для договора энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязался предоставить ответчику (абоненту) услуги по подаче холодной воды, водоотведению и очистке сточных вод на границу эксплуатационной ответственности, а абонент обязался оплачивать стоимость поставленных услуг в объеме, сроках и на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно разделу 5.3 договора расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц.
Согласно пункту 5.4 договора оплата стоимости договорных услуг должна производиться не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета-фактуры. Абонент принимает счет-фактуру и в течение 5 расчетных дней подписывает акт выполненных работ.
Факт отпуска истцом холодной воды и принятия сточных вод в спорный период, а также объемы водопотребления и водоотведения подтверждаются актами сдачи-приемки услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон № 527/3 от 31.03.2012г., № 568/3 от 28.04.2012г.
Стоимость отпущенной воды и услуг водоотведения определена истцом исходя из тарифов, установленных Приказом службы по тарифам Иркутской области №8-спр от 31.03.2011.
Ответчик свои обязательства по оплатепоставки холодной воды, водоотведения и очистки сточных водв предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца, за заявленный период за ответчиком числится долг в размере 960 016руб.73коп.
Расчет задолженности произведен истцом на основании договора, с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006, исходя из согласованного количества проживающих граждан и установленных нормативов.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленные истцом и потребленные ответчиком услуги на поставку холодной воды, водоотведение и очистку сточных водв размере 960 016руб.73коп., суду не представлены.
Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт оказания договорных услуг по поставке холодной воды и приемке сточных вод, представленные акты и счета-фактуры содержат вид, их объем, стоимость.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату задолженности за оказанные услуги, ответчиком не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу статей 9 и 41 АПК РФ сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В силу положений части 3.1 статьи 70АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт поставки холодной воды и прием сточных вод, их стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 960 016руб.73коп.суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов в период с марта по апрель 2012 за период с 30.04.2012 по 24.06.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 573 руб. 38коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действовавшей на момент подачи иска, что соответствует требования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 573руб.38коп. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом»:
в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство 960 016руб. 73коп. основного долга, 8 573руб. 38коп. процентов, всего 968 590руб. 11 коп и 2000руб. расходы по госпошлине;
в доход федерального бюджета 20 371руб. 80коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
