Решение от 26 июня 2012 года №А19-10752/2012

Дата принятия: 26 июня 2012г.
Номер документа: А19-10752/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10752/2012
 
 
    26.06.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   26.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области (ОГРН  1043800922967, ИНН 3805701678)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Железногорская средняя общеобразовательная школа № 4»  (ОГРН 1023802657636, ИНН 3834007009)
 
    о взыскании  1 176  руб. 00  коп.
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя:  не явились, надлежащее уведомление имеется,
 
    от ответчика: не явились, надлежащее уведомление имеется.
 
    установил:Межрайонная ИФНС России №15 по Иркутской области  (далее заявитель, инспекция, налоговый орган)  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Железногорская средняя общеобразовательная школа № 4»  (далее ответчик,  учреждение) 1176 руб. 00 коп. – составляющих сумму налоговых санкций по единому социальному  налогу.
 
    Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие  сторон.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Железногорская средняя общеобразовательная школа № 4» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023802657636.
 
    Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком 01.07.2011г. уточненной № 3 налоговой декларации по единому социальному налогу за 2009г. Согласно указанной декларации сумма налога, подлежащая доплате  в бюджет, отражена в размере 447 668 руб., в том числе: ЕСН в ФБ в размере 193118 руб., ЕСН в ФСС – 155620 руб., ЕСН в ФФОМС  - 36368 руб., ЕСН в ТФОМС -62562 руб.  
 
    При этом, по представленной налогоплательщиком 27.05.2010г. уточненной № 2 налоговой декларации по единому социальному налогу за 2009г. сумма налога, подлежащая уплате  в бюджет, составила 441 788 руб., в том числе: ЕСН в ФБ в размере 193118 руб., ЕСН в ФСС – 149740 руб., ЕСН в ФФОМС  - 36368 руб., ЕСН в ТФОМС -62562 руб.
 
    Таким образом, сумма налога, подлежащая доплате, составила по сроку уплаты 15.04.2010г. – 5880 руб. - ЕСН в ФСС.
 
    Суммы налога и пени на дату представления уточненной декларации № 3 налогоплательщиком не уплачены.
 
    Таким образом, проверкой установлено, что в нарушение п. 4 ст. 81 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации, налогоплательщик не уплатил доначисленную сумму налога,  подлежащую уплате в бюджет и соответствующие ей пени, о чем был составлен Акт камеральной проверки № 02-1-05/3-1802/1923 от 03.10.2011г.
 
    По результатам рассмотрения акта камеральной проверки, заместителем начальника налоговой инспекции вынесено решение от 17.11.2011г. № 10-72/1151, в соответствии с которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ  в виде взыскания штрафа в размере 1176руб. 00 коп. (5880 х 20%).
 
    Решение и требование от 21.12.2011г. №6518 об уплате налоговой санкции  направлены налогоплательщику по почте заказным письмом, срок  исполнения истек, однако до настоящего времени сумма штрафа не уплачена.
 
    Налогоплательщик является бюджетным учреждением, имеющим лицевой счет. Поскольку п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания  на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется  только на основании судебного акта, у налогового органа отсутствуют  основания ко взысканию штрафа во внесудебном порядке.
 
    Ответчик заявленные требования  не оспорил, отзыв не направил.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Железногорская средняя общеобразовательная школа № 4»,  в соответствии со ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком   Единого социального налога.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23  Налогового кодекса Российской Федерации,    налогоплательщики  обязаны  уплачивать  законно установленные налоги. 
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик  обязан  самостоятельно  исполнить обязанность  по уплате  налога.  Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный  законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Налоговым периодом для плательщиков единого социального налога признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. (ст. 240 Налогового кодекса РФ)
 
    Пунктом 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что уплата ежемесячных авансовых платежей по Единому социальному налогу  налогоплательщиками-работодателями  должна производиться   не позднее 15-го числа  следующего месяца.
 
    В соответствии со ст.81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
 
    При этом, согласно п.4 указанной статьи Кодекса, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
 
    Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), влечет, согласно п.1 ст.122 НК РФ, взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
 
    Как видно из материалов дела, налогоплательщиком 01.07.2011г. в налоговый орган была представленная уточненная № 3 налоговая декларация по единому социальному налогу за 2009г. Согласно указанной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отражена в размере 447 668 руб., в том числе: ЕСН в ФБ в размере 193118 руб., ЕСН в ФСС – 155620 руб., ЕСН в ФФОМС  - 36368 руб., ЕСН в ТФОМС -62562 руб.  
 
    По представленной налогоплательщиком 27.05.2010г. уточненной № 2 налоговой декларации по единому социальному налогу за 2009г. сумма налога, подлежащая уплате  в бюджет, составила 441 788 руб., в том числе: ЕСН в ФБ в размере 193118 руб., ЕСН в ФСС – 149740 руб., ЕСН в ФФОМС  - 36368 руб., ЕСН в ТФОМС -62562 руб.
 
    Таким образом, сумма налога, подлежащая доплате, составила по сроку уплаты 15.04.2010г. – 5880 руб. - ЕСН в ФСС.
 
    На дату представления налоговой декларации сумма единого социального налога, подлежащая доплате по уточненной налоговой декларации в размере 5880 руб. 00 коп. налогоплательщиком  уплачена не была.
 
    Таким образом, суд  считает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению в виде взыскания с ответчика 1 176 руб. 00 коп.- налоговых санкций по  п.1 ст.122 НК РФ,  за  неуплату единого социального налога за 2009г. в размере 5880 руб.
 
    Принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением и не имеет другого источника финансирования, суд находит правовые основания к уменьшению подлежащей  взысканию с него  в доход Федерального бюджета РФ государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Железногорская средняя общеобразовательная школа № 4», расположенного по адресу: Иркутская обл., Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, 7 кв-л, 17; зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023802657636, -
 
    - 1 176 руб. 00 коп. -  налоговых  санкций, с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                                 О.В. Гаврилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать