Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А19-10749/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10749/2012
06.11.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (664035, Иркутск Город, Сурнова Улица, 16, ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, зарегистрировано 09.02.2006 г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом-1" (665770, Иркутская Область, Братский Район, Вихоревка Город, Березовая Улица, 44, ОГРН 1083847000313, ИНН 3823031440, зарегистрировано 08.02.2008 г. в Межрайонная ИФНС России № 11 по Иркутской области)
о взыскании 597 449 руб. 28 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Котляр Е.В. (паспорт, доверенность 10.01.2011);
от ответчика – извещены, не явились.
установил:
Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом-1" (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 900 руб. основной долг, 100 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг за март-апрель 2012 года в размере 576 422 руб. 65 коп. и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 21 026 руб. 63 коп.
Впоследствии истец вновь в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 20 862 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания основного долга в размере 576 422 руб. 65 коп. от требований отказался.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2012 производство в части взыскания 576 422 руб. 65 коп. основного долга прекращено.
Дело рассматривается судом в уточненной редакции, а именно о взыскании с ответчика 20 862 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Истец требования поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил, по существу требования не оспорил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку холодной воды, услуги по водоотведению и очитке сточных вод Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-1».
25.12.2011 истец направил в адрес ответчика проект договора № 227 на поставку холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод.
Ответчик в ответ на полученный проект договора направил истцу протокол разногласий к договору, по результатам рассмотрения которого истец направил ответчику протокол согласования разногласий к протоколу разногласий.
В судебном порядке разногласия не рассматривались, в связи с чем, договор от 01.01.2011 № 227 между сторонами считается незаключенным.
Вместе с тем, фактически между сторонами сложились договорные отношения по поставке холодной воды, водоотведению и очистке сточных вод.
Так, истец в отсутствие заключенного между сторонами договора в марте-апреле 2012 осуществил поставку коммунальных услуг ответчику на сумму 576 422 руб. 65 коп.
Ответчик оказанные коммунальные услуги принял, однако произвел оплату с просрочкой.
В связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных коммунальных услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 8,25 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 862 руб. 95 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец представил расчет процентов с учетом 8,25 % ставки банковского процента.
Суд, проверил представленный истцом расчет, находит его составленным верно, в связи с чем, считает, что истец обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 862 руб. 95 коп. за период с 20.04.2012 по 01.11.2012.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик отзыв на иск не представил, расчет суммы процентов не оспорил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 20 862 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 862 руб. 95 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом-1» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 20 862 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Ю.Ибрагимова
