Решение от 06 ноября 2012 года №А19-10748/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10748/2012
 
 
    06.11.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (664035, Иркутск Город, Сурнова Улица, 16, ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, зарегистрировано 09.02.2006 г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-2» (665770, Иркутская Область, Братский Район, Вихоревка Город, Березовая Улица, 44, ОГРН 1083847000379, ИНН 3823031497, зарегистрировано 19.02.2008 г. в Межрайонная ИФНС России № 11 по Иркутской области)
 
    о взыскании 16 186 руб. 34 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Котляр Е.В. (дов. от 10.01.2011);
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-2» (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 900 руб. основной долг, 100 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 17 218 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания основного долга в размере 49 900 руб. в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от требований отказался.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2012 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 49 900 руб. прекращено.
 
    В настоящем судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 16 186 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения приняты. Дело рассматривается судом в уточненной редакции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет услуги по поставке холодной воды, водоотведению и очистке сточных вод Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-2».
 
    25.12.2011 истец направил в адрес ответчика проект договора № 228 на поставку холодной воды, услугам по водоотведению и очистке сточных вод.
 
    Ответчик в ответ на полученный проект договора направил истцу протокол разногласий к договору, по результатам рассмотрения которого истец направил ответчику протокол согласования разногласий к протоколу разногласий.
 
    В судебном порядке разногласия не рассматривались, в связи с чем, договор от 01.01.2011  № 228 сторонами считается незаключенным.
 
    Вместе с тем, фактически между сторонами сложились договорные отношения по поставке холодной воды, услугам водоотведения и очистке сточных вод.
 
    Так, истец в отсутствие заключенного между сторонами договора в марте-апреле 2012 года осуществил поставку коммунальных услуг ответчику на сумму 49 900 руб.   
 
    Ответчик оказанные коммунальные услуги принял, однако оплатил их  с просрочкой.
 
    В связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных коммунальных услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 8,25 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 186 руб. 34 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец представил расчет процентов с учетом 8,25  % ставки банковского процента.
 
    Суд, проверил представленный истцом расчет, находит его составленным верно, в связи с чем, считает, что истец обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 186 руб. 34 коп. за период с 20.04.2012 по 17.09.2012.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, расчет суммы процентов не оспорил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 16 186 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно.
 
 
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 186 руб. 34 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом-2» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 16 186 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         С.Ю.Ибрагимова