Решение от 21 июня 2012 года №А19-10731/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                       
 
    «21»  июня  2012 года                                                                               Дело  № А19-107317/2012
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  14.06.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.06.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Иркутской  области  в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Михеевой А.Ф.,      рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН  1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалпромкамень» (ОГРН 1023802718576, ИНН 3808054059)
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не присутствовали,
 
    от ответчика –  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании  50 000 руб., из которых 24 971 руб. 01 коп. -  часть основного долга по счету-фактуре  №997-376 от 29.02.2012,  24 971 руб. 01 коп.  – часть   основного долга по счету-фактуре  №1520-376 от 31.03.2012 по договору   энергоснабжения №13 от 01.09.2009,  57 руб.  98 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования  в части   заявленной суммы процентов и просил взыскать с ответчика проценты в размере   3 461 руб. 93 коп.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ  истец  в части ранее заявленного требования о взыскании основного  долга отказался полностью.
 
    Учитывая, что отказ от иска части иска  не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц, на основании  пункта 1  статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный истцом отказ от  иска в данной части  подлежит принятию судом, а производство по делу  в части требования о взыскании основного долга  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  прекращению.
 
    Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих  представителей не направили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд завершил   подготовку по делу и открыл  судебное  заседание в суде первой инстанции.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между  сторонами  заключен договор  №13  от 01.09.2009, в соответствии с условиями которого   согласованы вопросы, связанные  с  отпуском, потреблением и  оплатой   тепловой   энергии.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Разделом 5 договора  установлено, что оплата стоимости отпущенной в расчетном периоде электрической   энергии  производится по платежным документам Энергоснабжающей организации не позднее 15-го  числа  текущего месяца.
 
    Факт   поставки электрической  энергии  в феврале-марте 2012 года подтверждается     товарными накладными №998 от 29.02.2012 на сумму  210 492 руб. 43 коп. и  №1520 от 31.03.2012 на сумму  58 623 руб. 43 коп.
 
    В соответствии с условиями договора ответчику были предъявлены  к оплате за заявленный период счета-фактуры.
 
    Ответчик  принятые на себя обязанности в части оплаты принятой    энергии   исполнил, но  выставленные счета-фактуры   в полном объеме  оплачены им с нарушением сроков, установленных договором №13 от  01.09.2009.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В связи с нарушением  ответчиком  сроков оплаты, установленных договором, истец, в порядке ст. 395 ГК РФ, предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными в сумме  3 461 руб. 93 коп.  за период с  16.03.2012 по   21.05.2012 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ  в размере 8%.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    Суд находит   требование  о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,     относятся на ответчика.     
 
    Руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 150,  статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично;
 
    взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Байкалпромкамень» (ОГРН 1023802718576, ИНН 3808054059) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН  1073808009659, ИНН 3808166404)   3 461 руб. 93 коп. -    процентов, 2 000 руб. -   расходов по государственной пошлине;
 
    в остальной части   иска  производство   прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                           С.В. Никонорова