Решение от 02 июля 2012 года №А19-10730/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                       
 
    «02»  июля  2012 года                                                                              Дело  № А19-10730/2012
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  02.07.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.07.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Иркутской  области  в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Михеевой А.Ф.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН  1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа № 7 п. Веселый (ОГРН 1023802804761, ИНН 3844005258)
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не присутствовали,
 
    от ответчика –  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании  50 000 руб., из которых 49 998 руб. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения от 14.01.2011 № 5023, 2 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку платежа.
 
    Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 52 531 руб. 15 коп. – основного долга, 550 руб. 28 коп. – неустойки.
 
    Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих  представителей не направили.
 
    Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между  сторонами  заключен договор  №5023 от 14.01.2011,   в соответствии с условиями которого   согласованы вопросы, связанные  с  отпуском, потреблением и  оплатой   электрической    энергии.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Разделом 5 договора   установлено, что оплата стоимости отпущенной в расчетном периоде  электрической  энергии  производится по платежным документам Энергоснабжающей организации не позднее 10-го  числа месяца, следующего за  расчетным.
 
    Факт потребления электрической энергии   в заявленный период  подтверждается  товарными накладными №1229 от на сумму 22 590 руб. 16 коп.,   №2791 на сумму  20 777 руб. 42 коп. и  №3929 на сумму  19 552 руб. 15 коп.
 
    В соответствии с условиями договора ответчику были предъявлены  к оплате за  январь-март 2012 года   счета-фактуры №1222-5023 от 31.01.2012 на сумму 22 590 руб. 16 коп.,  №2849-5023 от  29.02.2012 на сумму  20 777 руб. 42 коп. и  №4041-5023 от 31.03.2012 на сумму 19 767 руб. 45 коп.
 
    Ответчик  принятые на себя обязанности в части оплаты принятой    энергии не  исполнил надлежащим образом, выставленные счета-фактуры   в полном объеме не оплачены.  
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату  вынесения решения ответчиком суду не представлены доказательства  возмещения  суммы  основного долга в размере   52 531 руб. 15 коп. за    потребленную электрическую    энергию в  январе-марте   2012 года.
 
    С учетом изложенного,  суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме   52 531 руб. 15 коп.  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В порядке п. 9 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов  на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных  и муниципальных нужд»  истец заявил требование о взыскании с ответчика, являющегося потребителем, финансируемым из  бюджета,  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере  550 руб. 28 коп.,  начисленной    за период с 16.03.2012 по  21.05.2012.
 
    В силу п.9 ст. 9 указанного закона в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.
 
    Суд находит  требование о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,     относятся на ответчика.       Государственная пошлина в размере  123 руб. 25 коп.,  подлежащая оплате с увеличенной части исковых требований,   относится  также на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 7 п. Веселый (ОГРН 1023802804761, ИНН 3844005258) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН  1073808009659, ИНН 3808166404) 52 531 руб. 15 коп.  -  основного долга, 550 руб. 28 коп. -  неустойки,  2 000 руб. -   расходов по государственной пошлине;
 
    взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 7 п. Веселый (ОГРН 1023802804761, ИНН 3844005258)  в доход федерального бюджета  123 руб. 25 коп. -   государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                С.В. Никонорова