Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А19-10724/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru, Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10724/2012
22.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании15.10.2012 г., решение в полном объеме изготовлено 22.10.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 1077758336985, адрес: г. Москва, ул. С. Басманная, 12, стр. 1),
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 10377339877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)
о взыскании 1 078 838 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представители Тихонов С.А. (по доверенности от 11.12.2012 г.), Цыбиков Н.С. (по доверенности);
от ответчика – представитель Стрежнева Т.Б. (по доверенности от 08.02.2012 г.), Сурина Д.Е. (по доверенности от 15.06.2012 г.),
установил:
Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме о взыскании 1 078 838 руб. 86 коп.
Истец в процессе производства по делу в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования. Так, в последней редакции уточнений, представленных в настоящее судебное заседание, истец заявил о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме о взыскании в сумме 820 456 руб.37 коп.
Уточнение судом приято.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Постоянно действующего Третьейского суда ЗАО «Ассоциация Профессиональной Правовой Помощи» пояснил, что согласно заключенному между сторонами договору №1085 от 01.12.2009 на организацию перевозок, при неурегулировании споров в досудебном порядке, они передаются на рассмотрение Постоянно действующего Третьейского суда ЗАО «Ассоциация Профессиональной Правовой Помощи» (пункт 6.2 договора).
В судебном заседании 09.10.2012 г. в порядке статьи 163 АМПК РФ объявлен перерыв до 11 час. 00 мин.
Судебное заседание 15 октября 2012 г. продолжено в 11 час. 00 мин., в том же составе суда, явились те же представители истца и ответчика, представитель истца Тихонов С.А. не прибыл.
Истец поддерживает заявленные требования в уточненном размере.
Представитель ответчика возражал относительно заявленных истцом требований, не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представлен контррасчет пени по спорным отправкам, кроме того заявил о снижении судом размера пени с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Первая грузовая компания» (грузоотправитель) и ОАО "РЖД" (перевозчик) сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки по доставки порожних вагонов в период с мая 2011 года до станций назначения указанных в транспортных железнодорожных накладных. Подвижной состав (вагоны) собственности ОАО «Первая грузовая компания», следуя как «вагоны перевозимые на своих осях» должны были доставляться Перевозчиком к месту назначения в сроки предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ.
Статьей 126 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» установлено, что иски перевозчиков к грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
Согласно пункту 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
Как следует из возникших правоотношений ответчик – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» является Перевозчиком, а истец – Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» - Грузоотправителем.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.
Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В материалы дела представлены железнодорожные накладные, свидетельствующие о заключении между истцом и ответчиком договоров перевозки железнодорожным транспортом.
Согласно статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.203 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 этого Устава обстоятельств.
Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27.
На основании п.2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом в транспортных накладных определен нормативный срок доставки вагонов по спорным накладным.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "календарный штемпель перевозчика на станции отправления".
Случаи для увеличения срока доставки груза на все время задержки определены в пунктах 5-6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом №27, перечень которых является исчерпывающим.
В соответствии со статьей 797 ГК РФ, статьей 120 УЖТ РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза обязательно предъявление ему претензии.
Иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.
В связи с просрочкой доставки порожних вагонов по каждой накладной истец рассчитал размер пени в соответствии со статьей 97 УЖТ за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику вагонов из расчета 9 % , что составило в общей сумме 1 078 838 руб. 86 коп. и направил в адрес ответчика претензии по спорным отправкам с предложением о добровольной уплате пени:
1. № ИД/фИрк/ФД-808/11 от 30.05.2011 на сумму 70 082 руб. 74 коп
2. № ИД/фИрк/ФД/ФПО-41/11 от 09.06.2011 на сумму 163 622 руб. 07 коп.
3. № ИД/фИрк/ФД-899/11 от 20.06.2011 на сумму 69 245 руб. 82 коп.
4. № ИД/фИрк/ФД-929/11 от 23.06.2011 на сумму 22 778 руб. 10 коп.
5. № ИД/фИрк/ФД-953/11 от 30.06.2011 на сумму 46 732 руб. 77 коп.
6. № ИД/фИрк/ФД-970/11 от 01.07.2011 на сумму 36 472 руб. 97 коп.
7. № ИД/фИрк/ФД-1044/11 от 14.07.2011 на сумму 362 970 руб. 40 коп.
8. № ИД/фИрк/ФД-1079/11 от 20.07.2011 на сумму 5 520 руб. 69 коп.
9. № ИД/фИрк/ФД-1130/11 от 26.07.2011 на сумму 7 869 руб. 24 коп.
10. № ИД/ФИрк/ФД-1334/11 от 24.08.2011 на сумму 103 543 руб. 51 коп.
11. № ИД/ФИрк/ФД-1342/11 от 25.08.2011 на сумму 128 386 руб. 04 коп.
12. № ИД/ФИрк/ФД-1388/11 от 30.08.2011 на сумму 104 367 руб. 03 коп.
Ответчик в удовлетворении претензий отказал по основаниям не соответствующим требованиям статьи 120 УЖТ.
Отклонение претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании ответчиком представлены контррасчеты пени по каждой претензии.
Истец уточнил заявленные требования, согласившись по некоторым позициям с возражениями ОАО «РЖД». Подробные расчеты представлены в отзыве ответчика и в уточнении истца.
Истец оставил без изменения расчет пени по претензиям, которые не были оспорены ответчиком:
- по претензии № ИД/фИрк/ФД-1130/11 от 26.07.2011
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЧ976006
57690794
25.06.2011
11.06.2011
14
7 722,00
7 722,00
2
ЭЫ107443
77000941
03.07.2011
29.06.2011
4
409,00
147,24
Итого:
7 869,24
- по претензии № Д/фИрк/ФД-953/11
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЧ810784
52435849
08.06.2011
02.06.2011
6
14 738,00
7 958,52
2
ЭШ231574
52441284
18.06.2011
14.06.2011
4
14 995,00
5 398,20
3
ЭШ231490
52441714
18.06.2011
14.06.2011
4
15 566,00
5 603,76
4
ЭШ231443
52444155
18.06.2011
14.06.2011
4
16 732,00
6 023,52
5
ЭШ224122
52159019
18.06.2011
15.06.2011
3
11 407,00
3 079,89
6
ЭШ127729
52436516
19.06.2011
14.06.2011
5
18 623,00
8 380,35
7
ЭЧ080195
50248202 50915610 73471567
21.05.2011
20.05.2011
1
81 081,00
7 297,29
8
ЭЧ085491
44702660
19.05.2011
17.05.2011
2
16 474,00
2 965,32
9
ЭЧ306232
44450930
25.05.2011
19.05.2011
6
48,00
25,92
Итого:
46 732,77
- по претензии № ИД/ФИрк/ФД-1334/11
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЬ299925
51927770
09.08.2011
02.08.2011
7
34 227,00
21 563,01
2
ЭЬ237763
73633729
08.08.2011
05.08.2011
3
61 889,00
16 710,03
3
ЭЫ375014
57244683
11.08.2011
04.08.2011
7
38 198,00
24 064,74
4
ЭЬ870023
55493001
11.08.2011
08.08.2011
3
385,00
103,95
5
ЭЫ708108
67731778
08.08.2011
21.07.2011
18
15 061,00
15 061,00
6
ЭЬ203110
52452356
02.08.2011
31.07.2011
2
37 776,00
6 799,68
7
ЭЬ152279
52070760
03.08.2011
01.08.2011
2
43 958,00
7 912,44
9
ЭЬ245939
52091717
05.08.2011
02.08.2011
3
20 979,00
5 664,33
10
ЭЬ246047
52065604
05.08.2011
02.08.2011
3
20 979,00
5 664,33
итого:
103 543,51
- по претензии № ИД/фИрк/ФД-808/11 от 30.05.2011
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭН453557
52127909
15.05.2011
13.09.2011
29
361,00
361,00
2
ЭЦ357247
55266456
05.05.2011
01.05.2011
4
12 103,00
4 357,08
3
ЭЦ421805
67807834
01.05.2011
30.04.2011
1
4 845,00
436,05
4
ЭЦ421680
67780007
01.05.2011
30.04.2011
1
4 845,00
436,05
5
ЭЦ352571
67694968
01.05.2011
29.04.2011
2
1 850,00
333,00
6
ЭЧ076923
53674396, 58466590
20.05.2011
18.05.2011
2
886,00
159,48
7
ЭЦ534238
54506332
12.05.2011
11.05.2011
1
50 402,00
4 536,18
8
ЭЦ939916
44618205, 54559646
17.05.2011
16.05.2011
1
63 330,00
5 699,70
9
ЭЦ050018
54446885
30.04.2011
26.04.2011
4
21 944,00
7 899,84
10
ЭХ956164
54569371,44471688
29.04.2011
27.04.2011
2
103 558,00
18 640,44
11
ЭХ266844
44653012
11.04.2011
10.04.2011
1
40 688,00
3 661,92
12
ЭФ416851
44464014, 44713550
22.03.2011
17.03.2011
5
43 934,00
19 770,30
13
ЭХ585516
42597385
15.04.2011
13.04.2011
2
21 065,00
3 791,70
того:
70 082,74
Истец уточнил расчет пени с учетом возражений ответчика по следующим претензиям, в том числе принял возражения ответчика по контррасчетам:
- по претензии № ИД/фИрк/ФД/ФПО-41/11 от 09.06.2011
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЦ053956
52071438
06.05.2011
03.05.2011
3
22 207,00
5 995,89
2
ЭЦ999740
65715724
16.05.2011
14.05.2011
2
3 627,00
652,86
3
ЭЦ809703
65440125
17.05.2011
16.05.2011
1
16 193,00
1 457,37
4
ЭЦ809698
62170402
17.05.2011
14.05.2011
3
27 580,00
7 446,60
5
ЭЦ811364
65105355
17.05.2011
16.05.2011
1
16 193,00
1 457,37
6
ЭЦ159051
52061363
13.05.2011
04.05.2011
9
25 128,00
20 353,68
7
ЭЦ321658
52092707
15.05.2011
14.05.2011
1
25 128,00
2 261,52
8
ЭЦ686600
52450236
19.05.2011
14.05.2011
5
22 207,00
9 993,15
9
ЭЦ529102
52034600
19.05.2011
14.05.2011
5
22 207,00
9 993,15
10
ЭЦ686518
52089570
19.05.2011
15.05.2011
2
51 727,00
9 310,86
11
ЭЦ159046
26369496
15.05.2011
05.05.2011
10
22 207,00
19 986,30
12
ЭЦ461053
52033206
12.05.2011
11.05.2011
1
16 774,00
1 509,66
13
ЭЦ711675
52144698
15.05.2011
13.05.2011
2
28 736,00
5 172,48
14
ЭЦ793506
5208538852071545
14.05.2011
12.05.2011
2
15 862,00
2 855,16
Итого:
52 110,18
уменьшено на сумму 111 511 руб. 89 коп.
По накладной № ЭЦ686518 согласно контрасчета просрочка по вагону 52089570 - 2 сут. (51727*2*0,09=9 310,86 руб.)
По накладным №№ ЭЦ053956, ЭЦ159051, ЭЦ159046 – исключены из расчета.
- по претензии № ИД/фИрк/ФД-929/11 от 23.06.2011
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЧ482924
52055969
03.06.2011
02.06.2011
1
25 128,00
2 261,52
2
ЭЦ639725
63714026
13.05.2011
12.05.2011
1
3 198,00
287,82
3
ЭЦ743540
52226867
17.05.2011
09.05.2011
8
5 135,00
3 697,20
4
ЭЧ126096
60868452
23.05.2011
21.05.2011
2
5 651,00
1 017,18
5
ЭЧ771231
67066035
31.05.2011
29.05.2011
2
2 648,00
476,64
6
ЭЧ199680
67282541
20.05.2011
18.05.2011
2
5 090,00
916,20
7
ЭЧ251010
67105239
20.05.2011
19.05.2011
1
193,00
17,37
8
ЭЧ419606
65197154
26.05.2011
25.05.2011
1
2 181,00
196,29
9
ЭЧ526900
52501780
31.05.2011
28.05.2011
3
3 974,00
1 072,98
10
ЭЧ753621
52461688
01.06.2011
31.05.2011
1
3 974,00
357,66
11
ЭЧ922291
55723423
04.06.2011
03.06.2011
1
2 214,00
199,26
12
ЭЧ620059
52163946
01.06.2011
31.05.2011
1
10 580,00
952,20
13
ЭЧ621319
52149044
01.06.2011
31.05.2011
1
10 580,00
952,20
14
ЭЧ621467
52121076
01.06.2011
31.05.2011
1
10 580,00
952,20
15
ЭЧ620088
52033628
01.06.2011
31.05.2011
1
10 580,00
952,20
16
ЭЧ619369
28122190
03.06.2011
01.06.2011
2
10 580,00
1 904,40
17
ЭЧ994216
50117597
05.06.2011
04.06.2011
1
1 522,00
136,98
18
ЭЧ730177
50009489
06.06.2011
02.06.2011
4
17 855,00
6 427,80
Итого:
12 228,30
уменьшено на сумму 10 549,27 руб.
по накладным №№ ЭЦ639725, ЭЦ743540, ЭЧ994216, ЭЧ730177 – исключены истцом из расчета.
- по претензии № ИД/фИрк/ФД-970/11 от 01.07.2011
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЧ211137
52153244
21.05.2011
20.05.2011
1
14 520,00
1 306,80
2
ЭЧ975354
52091303
11.06.2011
08.06.2011
3
3 531,00
953,37
3
ЭШ439000
51955110
21.06.2011
18.06.2011
3
18 624,00
5 028,48
4
ЭШ597391
64558554
19.06.2011
17.06.2011
2
264,00
47,52
5
ЭЧ846724
52056082
06.06.2011
04.06.2011
2
7 070,00
1 272,60
6
ЭЧ982041
58458019
08.06.2011
06.06.2011
2
5 701,00
1 026,18
7
ЭЧ919218
52437274
07.06.2011
06.06.2011
1
10 403,00
936,27
8
ЭШ113456
52148152
13.06.2011
12.06.2011
1
10 403,00
936,27
9
ЭШ063996
52052768
13.06.2011
12.06.2011
1
9 426,00
848,34
10
ЭШ063993
52051943
13.06.2011
12.06.2011
1
9 426,00
848,34
11
ЭШ458395
67110809
15.06.2011
14.06.2011
1
1 131,00
101,79
12
ЭШ297384
60173978
17.06.2011
14.06.2011
3
8 579,00
2 316,33
13
ЭШ297374
67697417
17.06.2011
14.06.2011
3
8 579,00
2 316,33
14
ЭШ238953
50021922
13.06.2011
11.06.2011
2
2 170,00
390,60
15
ЭЧ970832
50127299
17.06.2011
14.06.2011
3
7 291,00
1 968,57
16
ЭШ332404
72384084
20.06.2011
18.06.2011
2
25 551,00
4 599,18
17
ЭЧ441136
73710238 73538720 73361016 51608495
13.06.2011
01.06.2011
12
11 576,00
11 576,00
Итого:
23 532,77
уменьшено на сумму 12 940,23 руб.
по накладным №№ ЭЧ975354, ЭШ439000, ЭШ238953, ЭЧ970832, ЭШ332404 – исключены истцом из расчета;
- по претензии № ИД/фИрк/ФД-1044/11 от 14.07.2011
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЧ439351
52442514
31.05.2011
29.05.2011
2
312,00
56,16
2
ЭЧ658854
55408280
01.06.2011
28.05.2011
4
4 480,00
1 612,80
3
ЭЧ233176
52696325
30.05.2011
29.05.2011
1
25 128,00
2 261,52
4
ЭЦ686437
52454600
30.05.2011
18.05.2011
12
25 128,00
25 128,00
5
ЭЧ178689
52705498
30.05.2011
27.05.2011
3
52 183,00
14 089,41
6
ЭЧ705247
60619814
02.06.2011
30.05.2011
3
3 626,00
979,02
7
ЭЧ696816
52106804
09.06.2011
04.06.2011
5
958,00
431,10
8
ЭЧ539770
52060308
01.06.2011
30.05.2011
2
29 192,00
5 254,56
9
ЭЧ762896
52195153
02.06.2011
31.05.2011
2
4 480,00
806,40
10
ЭШ393168
55454615
18.06.2011
14.06.2011
4
4 480,00
1 612,80
11
ЭШ430948
52214145
18.06.2011
15.06.2011
3
4 480,00
1 209,60
12
ЭШ603427
52208139
26.06.2011
19.06.2011
7
4 480,00
2 822,40
13
ЭШ680858
56441843
26.06.2011
21.06.2011
5
4 480,00
2 016,00
14
ЭШ898657
52233061
29.06.2011
25.06.2011
4
4 480,00
1 612,80
15
ЭЧ816184
54569033
04.06.2011
03.06.2011
1
26 789,00
2 411,01
16
ЭЧ897133
54568753 44724540
05.06.2011
04.06.2011
1
15 428,00
1 388,52
17
ЭШ234367
44761534
15.06.2011
12.06.2011
3
13 886,00
3 749,22
18
ЭШ543043
42476622
21.06.2011
17.06.2011
4
931,00
335,16
19
ЭШ797979
44706612 42932020 44670941 44721645
23.06.2011
22.06.2011
1
9 340,00
840,60
20
ЭЧ815065
52145307
04.06.2011
03.06.2011
1
13 144,00
1 182,96
21
ЭЦ686433
28086494
04.06.2011
23.05.2011
10
18 846,00
16 961,40
22
ЭЧ758450
52100666 52073475
07.06.2011
02.06.2011
5
9 808,00
4 413,60
23
ЭЧ482886
52452935
07.06.2011
04.06.2011
3
22 207,00
5 995,89
24
ЭЦ962235
52097086
09.06.2011
20.05.2011
20
22 207,00
22 207,00
25
ЭЧ935585
52168275
10.06.2011
09.06.2011
1
25 624,00
2 306,16
26
ЭЧ584676
52455516
10.06.2011
04.06.2011
6
22 207,00
11 991,78
27
ЭЧ909638
52092848
12.06.2011
06.06.2011
6
17 140,00
9 255,60
28
ЭШ048766
52169679
12.06.2011
10.06.2011
2
20 344,00
3 661,92
29
ЭШ062530
52695954
12.06.2011
11.06.2011
1
18 877,00
1 698,93
30
ЭШ027190
52441243
12.06.2011
11.06.2011
1
31 738,00
2 856,42
31
ЭШ072824
52450137
12.06.2011
10.06.2011
2
18 877,00
3 397,86
32
ЭЧ949060
52044385
13.06.2011
12.06.2011
1
22 207,00
1 998,63
33
ЭШ113437
52050077
14.06.2011
11.06.2011
3
19 013,00
5 133,51
34
ЭШ113430
52148137
13.06.2011
11.06.2011
2
17 790,00
3 202,20
35
ЭЧ935787
54607718
14.06.2011
12.06.2011
2
43 516,00
7 832,88
36
ЭШ062531
52444767
14.06.2011
13.06.2011
1
18 877,00
1 698,93
37
ЭШ280482
52143716
14.06.2011
12.06.2011
2
9 962,00
1 793,16
38
ЭШ052747
52695483
14.06.2011
12.06.2011
2
40 061,00
7 210,98
39
ЭШ280466
52052669
14.06.2011
12.06.2011
2
7 642,00
1 375,56
40
ЭШ191463
52443454
14.06.2011
12.06.2011
2
18 433,00
3 317,94
41
ЭШ068658
52060977
15.06.2011
11.06.2011
2
17 790,00
3 202,20
42
ЭШ036144
52128410
15.06.2011
12.06.2011
3
28 736,00
7 758,72
43
ЭШ027177
52091774
15.06.2011
14.06.2011
1
14 052,00
1 264,68
44
ЭШ113438
52059011
15.06.2011
11.06.2011
3
17 655,00
4 766,85
45
ЭШ089911
52143328
16.06.2011
14.06.2011
1
17 004,00
1 530,36
46
ЭШ089911
52159977
16.06.2011
14.06.2011
2
17 004,00
3 060,72
47
ЭШ108832
52046026
16.06.2011
15.06.2011
1
19 013,00
1 711,17
48
ЭШ167849
52442076
18.06.2011
14.06.2011
4
16 774,00
6 038,64
49
ЭШ210453
52033719
18.06.2011
16.06.2011
2
18 877,00
3 397,86
50
ЭШ347605
52088366 52088184 52163136
18.06.2011
17.06.2011
1
21 225,00
1 910,25
51
ЭШ113441
52060076
18.06.2011
17.06.2011
1
18 877,00
1 698,93
52
ЭШ142016
52110772
18.06.2011
13.06.2011
5
20 834,00
9 375,30
53
ЭШ232823
52129863
17.06.2011
15.06.2011
2
20 834,00
3 750,12
54
ЭШ232827
52124559
17.06.2011
15.06.2011
2
20 834,00
3 750,12
55
ЭШ230031
52121621
19.06.2011
16.06.2011
3
32 184,00
8 689,68
56
ЭШ430444
52442605
19.06.2011
18.06.2011
1
18 071,00
1 626,39
57
ЭШ191580
52467255
19.06.2011
17.06.2011
2
19 013,00
3 422,34
58
ЭШ210442
52440443
19.06.2011
14.06.2011
5
19 349,00
8 707,05
59
ЭШ204443
52116142 52697109
19.06.2011
16.06.2011
3
52 786,00
14 252,22
60
ЭШ204443
26122796 52429701 52147287
19.06.2011
16.06.2011
2
79 179,00
14 252,22
61
ЭШ268880
52041381
19.06.2011
15.06.2011
4
18 433,00
6 635,88
62
ЭШ113429
52145331
19.06.2011
17.06.2011
2
18 433,00
3 317,94
63
ЭШ332172
52445632
19.06.2011
16.06.2011
3
18 433,00
4 976,91
64
ЭШ286494
52169331
19.06.2011
18.06.2011
1
34 846,00
3 136,14
65
ЭШ173388
52147717
19.06.2011
18.06.2011
1
34 662,00
3 119,58
66
ЭШ230578
52442134
19.06.2011
18.06.2011
1
34 662,00
3 119,58
67
ЭШ288114
52124344
19.06.2011
18.06.2011
1
34 662,00
3 119,58
68
ЭШ230410
52446853
19.06.2011
18.06.2011
1
22 207,00
1 998,63
69
ЭШ427854
52058237
20.06.2011
18.06.2011
2
22 082,00
3 974,76
70
ЭШ427851
52074036
20.06.2011
18.06.2011
2
22 082,00
3 974,76
71
ЭШ386484
52058401
20.06.2011
17.06.2011
3
17 267,00
4 662,09
72
ЭШ386898
52391729
20.06.2011
17.06.2011
3
18 481,00
4 989,87
73
ЭШ439000
51955110
21.06.2011
18.06.2011
3
18 624,00
5 028,48
74
ЭЧ975354
52091303
11.06.2011
08.06.2011
3
3 531,00
953,37
Итого:
313 821,18
уменьшено на сумму 49 149,22 руб.
по накладным ЭЦ962235, ЭЧ909638 - исключены истцом из расчета;
по накладным №№ ЭШ068658, ЭШ113438, ЭШ089911, ЭШ232823, ЭШ232827, ЭШ204443, ЭШ204443 – согласно контррасчета ответчика;
- по претензии № ИД/фИрк/ФД-1079/11 от 20.07.2011
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЧ848112
57169385
03.06.2011
31.05.2011
3
34,00
9,18
2
ЭЫ099862
52320843
01.07.2011
29.06.2011
2
2 181,00
392,58
3
ЭЫ049711
51940724
04.07.2011
03.07.2011
1
18 624,00
1 676,16
4
ЭЫ046378
52319977
05.07.2011
01.07.2011
4
2 181,00
785,16
5
ЭЫ099862
52320843
01.07.2011
29.06.2011
5
2 181,00
981,45
6
ЭЫ049711
51940724
04.07.2011
03.07.1011
1
18 624,00
1 676,16
Итого:
2 863,08
уменьшено на сумму 2 657,61 руб.
по накладным №№ ЭЫ099862, ЭЫ049711 – исключены из расчета;
- по претензии № ИД/фИрк/ФД-899/11 от 20.06.2011
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЧ430956
52103934
09.06.2011
01.06.2011
8
23 028,00
16 580,16
2
ЭЧ424919
52089356
03.06.2011
31.05.2011
3
21 062,00
5 686,74
3
ЭЧ224008
73593824
30.05.2011
29.05.2011
1
63 932,00
5 753,88
4
ЭЧ405251
50005909
07.06.2011
01.06.2011
6
57 257,00
30 918,78
5
ЭЧ369853
50394485
03.06.2011
01.06.2011
2
57 257,00
10 306,26
Итого:
69 245,82
уменьшено на сумму 2 037,24 руб.
по накладным №№ ЭЧ430956, ЭЧ424919 – учтена переадресация;
- по претензии № ИД/фИрк/ФД-1342/11 от 25.08.2011
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЬ086759
52077658
08.08.2011
02.08.2011
2
43 516,00
7 832,88
2
ЭЬ360315
52161304
09.08.2011
08.08.2011
1
45 740,00
4 116,60
3
ЭЫ797210
52391539
10.08.2011
24.07.2011
17
44 753,00
44 753,00
4
ЭЫ978603
52110632
10.08.2011
30.07.2011
11
30 339,00
30 035,61
5
ЭЬ270012
52084779
10.08.2011
06.08.2011
4
22 207,00
7 994,52
6
ЭЬ351882
52144045
13.08.2011
04.08.2011
9
22 207,00
17 987,67
Итого:
112 720,28
уменьшено на сумму 15 665,76 руб.
по накладным №№ ЭЬ086759 – согласно контррасчета ответчика;
- по претензии № ИД/ФИрк/ФД-1388/11
№ п/п
№ накладной
№ вагона
Дата уведомления
Срок доставки
Просрочка, сутки
Провозная плата, руб.
Пени, руб.
1
ЭЭ279755
65182727
20.08.2011
19.08.2011
1
8 321,00
748,89
2
ЭЬ780851
60066388
20.08.2011
18.08.2011
2
22 776,00
4 099,68
3
ЭЭ170381
52447331
20.08.2011
18.08.2011
2
12 304,00
2 214,72
4
ЭЬ684427
60149747
19.08.2011
15.08.2011
4
19 007,00
6 842,52
5
ЭЭ053063
64072838
19.08.2011
18.08.2011
1
3 754,00
337,86
6
ЭЭ033562
52099587
19.08.2011
18.08.2011
1
11 892,00
1 070,28
7
ЭЭ170214
52073806
19.08.2011
18.08.2011
1
11 892,00
1 070,28
8
ЭЭ032743
52125333
18.08.2011
14.08.2011
4
11 892,00
4 281,12
9
ЭЭ032728
52169422
18.08.2011
14.08.2011
4
11 892,00
4 281,12
10
ЭЬ944860
65261117
17.08.2011
10.08.2011
7
1 850,00
1 165,50
11
ЭЭ095391
65133100
16.08.2011
15.08.2011
1
7 760,00
698,40
12
ЭЭ002473
66416561
17.08.2011
11.08.2011
6
413,00
223,02
13
ЭЬ715881
56233133
20.08.2011
16.08.2011
4
24 608,00
8 858,88
14
ЭЭ138174
55762918
19.08.2011
16.08.2011
3
2 477,00
668,79
15
ЭЭ189826
52326568
19.08.2011
15.08.2011
4
1 267,00
456,12
16
ЭЭ191121
52246865 60405263 60435914
19.08.2011
15.08.2011
4
6 879,00
2 476,44
17
ЭЭ190683
54126370 56374143 52251543
19.08.2011
15.08.2011
4
3 519,00
1 266,84
18
ЭЭ190887
52269784
18.08.2011
15.08.2011
3
2 477,00
668,79
19
ЭЭ189905
66778267
18.08.2011
15.08.2011
3
2 477,00
668,79
20
ЭЭ190788
55450217
18.08.2011
15.08.2011
3
2 477,00
668,79
21
ЭЭ138030
67251769 52263647 55268163
18.08.2011
16.08.2011
2
19 632,00
3 533,76
22
ЭЦ261402
44712438
15.08.2011
02.05.2011
105
11 441,00
11 441,00
23
ЭЫ880897
56295827
15.08.2011
22.07.2011
24
299,00
299,00
24
ЭЧ754794
91502179
15.08.2011
06.06.2011
70
8 021,00
8 021,00
25
ЭЭ075911
52299716
17.08.2011
14.08.2011
3
4 480,00
1 209,60
26
ЭЭ135789
53003620
17.08.2011
15.08.2011
2
4 480,00
806,40
27
ЭЭ075098
55062400
17.08.2011
14.08.2011
3
4 480,00
1 209,60
28
ЭЭ075870
55494512
17.08.2011
14.08.2011
3
4 480,00
1 209,60
29
ЭЬ966557
56268808
17.08.2011
10.08.2011
7
4 480,00
2 822,40
30
ЭЬ778777
55488373
17.08.2011
07.08.2011
10
6 030,00
5 427,00
31
ЭЬ572335
54853346
17.08.2011
15.08.2011
2
45 206,00
8 137,08
32
ЭЬ571781
54381082
17.08.2011
15.08.2011
2
45 206,00
8 137,08
33
ЭЬ572533
54473236
17.08.2011
15.08.2011
2
45 206,00
8 137,08
34
ЭЭ075330
55237093
17.08.2011
14.08.2011
3
4 480,00
1 209,60
Итого:
77 826,48
уменьшено на сумму 26 540,55 руб.
по накладным №№ ЭЭ279755, ЭЬ715881 – исключено из расчета,
по накладным №№ ЭЬ780851, ЭЭ053063, ЭЬ944860, ЭЭ095391, ЭЭ002473, ЭЭ138174, ЭЭ189826, ЭЭ191121, ЭЭ190683, ЭЭ190887, ЭЭ189905, ЭЭ190788, ЭЭ138030 – ответчиком оплачено, исключено из расчета.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Доводы ответчика о передаче спора на рассмотрение Постоянно действующий Третьейский суд ЗАО «Ассоциация Профессиональной Правовой Помощи» на основании договора №1085 от 01.12.2009 не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.
Спорные правоотношения возникли между сторонами на основании железнодорожных накладных.
Доказательств, подтверждающих, что данные отправки производились на основании договора №1085 ответчиком не представлено.
В железнодорожных накладных отсутствуют какие-либо отметки о том. что перевозки осуществляется по договору №1085.
Таким образом, оснований для применения третейской оговорки к спорным правоотношениям не имеется.
В процессе рассмотрения дела истцом уточнены заявленные требования с учетом возражений ответчика.
По нескольким отправкам истец не согласен с возражениями ответчика, следовательно, спорные перевозки рассмотрены судом.
Ответчик указывает, что не имеется просрочки по железнодорожным накладным указанным в претензиях № ИД/ФИрк/ФД-1044/11 от 14.07.2011, № ИД/ФИрк/ФД-970/11 от 04.07.2011, № ИД/ФИрк/ФД-1079/11 от 20.07.2011№, ИД/ФИрк/ФД-899/11 от 20.06.2011, № № ИД/ФИрк/ФД-1334/11 от 24.08.2011, № № ИД/ФИрк/ФД-1342/11 от 25.08.2011, поскольку вагоны находились под промывкой.
Истец полагает, что по спорным отправкам имеется просрочка, поскольку промывка не входит в перечень Правил №27 по продлению сроков доставки.
Указанные доводы ответчика об увеличении срока доставки вагонов-цистерн судом не принимаются по следующим основаниям.
Перевозчик обязан соблюдать срок, указанный в договоре перевозки.
Как указывалось судом выше, случаи для увеличения срока доставки груза на все время задержки определены в пунктах 5-6 Правил №27, перечень которых является исчерпывающим.
Промывка вагонов не входит в указанный перечень.
Промывка также не относится к коммерческим неисправностям, классификация которых утверждена Распоряжением ОАО «РЖД» №834р от 01.06.2005.
В железнодорожных накладных указано, что вагоны следуют на промывку.
Ответчиком в обоснование своей позиции в дополнении к отзыву представлены акты общей формы, в которых указано, что вагоны находятся на путях промывки станций Касьяновка и Белогорск-IIи срок их доставки продлен от 1 до 3-х суток.
Принимая вагоны к отправке, ответчик знал о необходимости увеличения нормативного срока доставки вагонов, исчисленного на основании Правил №27. Отсутствие в действующем законодательстве правила, регулирующего порядок учета срока на промывку вагонов при оформлении накладной, не является препятствием для согласования сторонами сроков перевозки с учетом суточного пробега вагона или разумных сроков, необходимых для исполнения обязательств перевозчика по промывке вагонов.
Кроме того, согласно п. 11 Правил №27 перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя». Таких отметок в спорных накладных не имеется.
Доказательств согласования сторонами иных, чем в Правилах №27, сроков доставки вагонов суду не представлено.
Следовательно, возражения ответчика по исчислению срока доставки вагонов на промывку по ж/д накладным судом не принимаются.
Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №14446/11.
Доводы ответчика об увеличении срока доставки вагонов вследствие устранения коммерческой неисправности, указанной в актах общей формы представленных ответчиком, судом не принимаются.
Распоряжением ОАО «РЖД» от 01.06.2005 №834р утверждена Классификация коммерческих неисправностей грузовых вагонов. Код коммерческой неисправности грузового вагона используется для составления актов общей формы ГУ-23, оформления книги регистрации коммерческих неисправностей вагонов в поездах в пунктах коммерческого осмотра ГУ-98 (ГУ-98 ВЦ), при формировании отчета о вагонах с коммерческими неисправностями формы КНО-5 (КНО-5 ВЦ).
Код коммерческой неисправности представляет собой последовательность 4-х позиций и содержит семь знаков. Каждая позиция имеет цифровое значение, позволяющее определить вид коммерческой неисправности. В актах общей формы, представленных ответчиком, отсутствует код коммерческой неисправности. Указанная в актах причина задержки вагонов – «техническая неисправность с отцепкой вагона, вагон отцеплен в ремонт» не позволяет сделать вывод какая именно у вагона имеется неисправность.
Оснований для увеличения срока доставки вагонов не имеется.
Согласно статье 65Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за задержку вагонов, возлагается на перевозчика.
Оценив представленные в материалах дела железнодорожные транспортные накладные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчиком была допущена просрочка доставки порожних вагонов по транспортным железнодорожным накладным с 1 до 29 суток (по отправкам в период с мая 2011 г.), в связи с чем, сделал вывод о наличии оснований для взыскания пеней, поскольку просрочка доставки груза доказана истцом документально, и поскольку доказательства наличия между сторонами соглашения об иных сроках доставки вагонов, чем в Правилах №27, ответчиком не представлены, перевозчик обязан соблюдать срок, указанный в договоре перевозки.
Расчет пени за просрочку доставки вагонов, произведенный истцом с учетом уточнений, проверен судом и признан правильным.
Кроме того, из представленных в материалы дела ответчиком отзыва и данных в судебном заседании пояснений ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер предъявленного к взысканию пени являются явно несоразмерным последствием нарушения обязательства.
Истец в судебном заседании возразил на ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, пояснил, что размер пени не может быть уменьшен, неустойка, установленная в Уставе, является законной. Размер предъявленной ко взысканию пени не превышает размер перечисленной ответчику в спорный период провозной платы.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданскогозаконодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «о некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» установлено, что иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.
Согласно пункту 4 указанного Постановления судам необходимо иметь в виду, что содержащиеся разъяснения о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются и в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе положениями Устава железнодорожного транспорта РФ.
Суд исходит из того, что законный размер спорной неустойки предполагает его соразмерность.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обстоятельств, ответчиком не представлены.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11680/10 от 13.01.2011.
В силу абзаца 3 части 1 статьи 2 ГК РФ ответчик, как юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик не мог не предвидеть в момент предъявления вагонов к перевозке и определения срока для их доставки о тех отрицательных последствиях, которые могут произойти в случае нарушения указанных сроков.
Штрафной характер неустойки, установленный Уставом, направлен, в том числе на профилактику совершения перевозчиком нарушений, которые могут повлиять на своевременное исполнение обязательств перед иными лицами.
Заявленный истцом размер пени не является завышенным, рассчитан в соответствии со статьей 97 Устава и не превышает размер провозной платы.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2) в пользу Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, адрес: 105064, г. Москва, ул. С. Басманная, 12, СТР.1) 820 456 руб. 37 коп. – пени, 19 409 руб. 13 коп. – расходы по уплате госпошлины.
Выдать справку на возврат госпошлины Открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, адрес: 105064, г. Москва, ул. С. Басманная, 12, СТР.1) в размере 16 270 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.И. Кириченко
