Решение от 29 октября 2012 года №А19-10710/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-10710/2012
 
    «29» октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26 октября 2012  года, решение  в полном объеме изготовлено 29 октября 2012  года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Кириченко С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автогруз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от «24» сентября 2012 г. по делу А19-10710/2012
 
    по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя СМЕКАЛИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Автогруз"
 
    о взыскании 41 000 руб.
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ; 
 
    от (заявителя) ответчика – Савинский А.В. (ген.директор, личность установлена);
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель СМЕКАЛИН А.А. (ИП Смекалин А.А.) обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автогруз"  (ООО) о взыскании задолженности в сумме 41 000 руб.
 
    Решением арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2012 г. удовлетворены исковые требования, с Общества с ограниченной ответственностью "Автогруз" в пользу  индивидуального предпринимателя  Смекалина Александра  Андреевича взыскано 41 000 руб. - основной долг, 2 000 руб.  - расходы по уплате госпошлины.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Автогруз" обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2012 г. в соответствии с частью 1 стати 311 АПК РФ.
 
    До судебного заседания  ИП Смекалиным А.А. представлено возражение  на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель заявителя (ответчик) завил о перерыве в судебном заседании для ознакомления с возражениями истца.
 
    В судебном заседании 23.10.2012 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.10.2012 г.  на 10 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание 26.10.2012 г. продолжено в 10 час. 00 мин., в том же составе суда при участии того же представителя (заявителя) ответчика.
 
    Заявитель ответчик поддерживает  заявление о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам в полном объеме.
 
    В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель (ответчик) указал, что по договорам – Заявкам № 7721 от 12.08.2011 г., № 7722 от 12.08.2011 г., № 8048 от 27.09.2011 г. заключенным между ИП Смекалиныйм А.А. (Перевозчик) и ООО «Автогруз» (Заказчик) произведена полная оплата с ИП Смекалиным А.А.
 
    Указанные выше обстоятельства послужили ООО «Автогруз» обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которые раннее не были известны стороне.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 «О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 №14), существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
 
    В силу статьи 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу  25.09.2012 года.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что решение от 25.09.2012 г. подлежит отмене.
 
    Руководствуясь  статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса
 
р е ш и л:
 
 
    Решение от  24.09.2012 г. по делу № А19-10710/10-46 отменить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   С.И. Кириченко