Дата принятия: 24 сентября 2012г.
Номер документа: А19-10710/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело А19-10710/2012
«24» сентября 2012 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2012 года, решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя СМЕКАЛИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА (ОГРНИП 304753409300072)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автогруз" (ОГРН 1073810002188, адрес: г. Иркутск., ул. Толевая, 1)
о взыскании 41 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Смекалин А.А. (личность установлена, паспорт);
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ;
установил:
индивидуальный предприниматель СМЕКАЛИН А.А. (ИП Смекалин А.А.) обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автогруз" (ООО) о взыскании задолженности в сумме 41 000 руб.
20.09.2012 г. судом проводится предварительное судебное заседание.
В связи с тем, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, не возражающий против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик в предварительном судебном заседании отсутствует но он извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, учитывая обстоятельства дела, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления о вручении № 66402554613495, № 66402554613488 полученные 10.09.2012 г.).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.
Как следует из материалов дела, 12.08.2011 г. между ИП Смекалиныйм А.А. (Перевозчик) и ООО «Автогруз» (Заказчик) были заключены договор – Заявка № 7721 и договор – заявка № 7722, в соответствии с условиями которых, перевозчик осуществляет перевозку грузов автомобильным транспортом СКАНИЯ гос.номер СВ25975 с прицепом гос.номер АЕ057575 в междугороднем сообщении.
27.09.2011 г. между ИП Смекалиныйм А.А. (Перевозчик) и ООО «Автогруз» (Заказчик) были заключены договор – Заявка № 8048 (в количестве трех штук) в соответствии с условиями которых, перевозчик осуществляет перевозку грузов автомобильным транспортом СКАНИЯ гос.номер СВ25975 с прицепом гос.номер АЕ057575 в междугороднем сообщении.
Согласно договору Заявке № 7721 от 12.08.2011 г. оплата за перевозку груза перевозчику составляет 20 000 руб. (предоплата 10 000 руб.);
согласно договору Заявке № 7722 от 12.08.2011 г. оплата за перевозку груза перевозчику составляет 11 500 руб. (предоплата 5 500 руб.);
согласно договорам Заявкам № 8048 от 27.09.2011 г. оплата за перевозку груза перевозчику составляет 9 000 руб. (предоплата 7 000 руб.), 14 000 руб. (предоплата 7 000 руб.), 16 000 руб.
Во исполнение условий договоров-Заявок ИП Смекалин А.А. выполнил свои обязательства в полном объеме.
При рассмотрении данного спора суд руководствовался нормами Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перевозка», а также представленными в материалы дела договорами-Заявками, заключенными между ИП Смекалиным А.А. (истец) и ООО «АвтоГруз (ответчик).
Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.
Оплата по вышеуказанным договорам ответчиком произведена была частично в виде предоплаты по договору-заявке №7722 в размере 5 500 руб., по договору-заявке №8048 в размере 7 000 руб., по договору-заявке №7721 в размере 10 000 руб.
Остаток долга по договору-заявке №7722 составляет 6 000 руб., по договору-заявке №7721 составляет 10 000 руб., по договору-заявке №8048 составляет 7 000 руб., по договору-заявке №8048 составляет 2 000 руб. полностью не оплачен договор-заявка №8048, сумма долга по которому составляет 16 000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам-Заявкам ООО «АвтоГруз» перед ИП Смекалиным А.А. составляет 41 000 руб.
Истцом 13.03.2012 г. в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 10 дней со дня получения претензии оплатить имеющуюся задолженность в сумме 41 000 руб. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договорами, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты транспортных услуг не представлены, требования ИП Смекалина А.А. ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорены, таким образом, в силу ст.ст. 309, 790, 7784, 785, 790 ГК РФ, требование о взыскании с основного долга в сумме 41 000 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автогруз" (ОГРН 1073810002188, ИНН 1073810002188, адрес: г. Иркутск, ул. Толевая, 1) в пользу индивидуального предпринимателя Смекалина Александра Андреевича (ОГРНИП 304753409300072) 41 000 руб. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
