Дата принятия: 29 июня 2012г.
Номер документа: А19-10698/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«29» июня 2012 года Дело № А19-10698/2012
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2012.
Полный текст решения изготовлен 29.06.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Водоканал» (ОГРН 1033800517398, ИНН 3801006828)
к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСВОДОКАНАЛ» (ОГРН 1103801004086, ИНН 3801110360)
о взыскании 388 560 руб. 67 коп.
при участии в заседании:
от истца – Копейкина Н.А., доверенность от 11.04.2012,
от ответчика – не присутствовали,
установил:
иск заявлен о взыскании 388 560 руб. 67 коп., составляющих задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №634 от 16.11.2010.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В судебном заседании истец не возражал против окончания подготовки по делу и переходу к судебному разбирательству.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между сторонами заключен договор №634 на транспортировку сточных вод, в соответствии с которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам транспортировки сточных вод.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с разделом 3 договора, на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных услуг.
Согласно п.п. 3.6 договора оплата за оказанные услуги производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт оказания услуг подтверждается актами на выполненные услуги: за июнь 2011 год на сумму 38 778 руб. 97 коп., за июль 2011 года на сумму 40 071 руб. 60 коп., за август 2011 год сумму 40 071 руб. 60 коп., за сентябрь 2011 год на сумму 38 778 руб. 98 коп., за октябрь 2011 год на сумму 40 071 руб. 61 коп., за ноябрь 2011 год на сумму 38 778 руб. 98 коп., за декабрь 2011 год на сумму 40 071 руб. 61 коп., за январь 2012 год на сумму 40 071 руб. 61 коп., за февраль 2012 год на сумму 37 486 руб. 33 коп. и за март 29012 года на сумму 40 071 руб. 61 коп.,
Истцом ответчику за указанный период были выставлены к оплате счета-фактуры.
В связи с тем, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость оказанных ему услуг, истец обратился с настоящим иском, заявив к взысканию основной долг в размере 388 560 руб. 67 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
На дату вынесения решения, суду не представлены доказательства возмещения суммы основного долга в размере 388 560 руб. 67 коп.
Пункт 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 388 560 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 10 771 руб. 21 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСВОДОКАНАЛ» (ОГРН 1103801004086, ИНН 3801110360) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Водоканал» (ОГРН 1033800517398, ИНН 3801006828) 388 560 руб. 67 коп. – основного долга, 10 771 руб. 21 коп. – расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
