Решение от 20 июля 2012 года №А19-10687/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело  №А19-10687/2012
 
    20 июля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.07.12
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   20.07.12
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  Общества с ограниченной ответственностью «Елена»  (ОГРН 1113851001010, ИНН 3851003075, 665451, г. Усолье – Сибирское, ул. Молотовая, 123)
 
    к индивидуальному предпринимателю Пучковой Наталье Борисовне (ОГРН 304381109800192, ИНН 381100392514, 664000, г. Иркутск, ул. Шевцова, д. 40)
 
    о взыскании 103 810  руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кондратьева О.Н. (доверенность от 11.04.12), паспорт,
 
    от ответчика – не явились,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.07.12 до 17.07.12
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 103 812 руб., составляющих на основании договора поставки  от 07.0611 № 8/3-11 стоимость поставленного товара.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 20.06.12, истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать стоимость поставленного товара в размере 103 810 руб.
 
    Уточнение исковых требований судом принято.
 
    Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 20.06.12, представитель истца пояснил, что поставка товара ответчику осуществлялась на основании заявок, однако, возможность представить заявки отсутствует .
 
    Определение от 20.06.12, направленное ответчику по адресам указанным в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1 подписанного ООО «Елена» (поставщиком) - истцом по делу, с ИП Пучковой Н.Б. (покупателем) – ответчиком по делу, договора поставки товара от 07.06.11 № 8/3-11, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять товар и произвести оплату, а также осуществлять реализацию товара на согласованных с продавцом условиях. 
 
    Согласно пунктам 1.2., 1.3 договора, товаром по договору являются матрацы для использования в коммерческих целях. Поставка осуществляется на основании заявки покупателя с указанием ассортимента и количества товара.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1. договора, покупатель обязан предоставить заявку на поставку товара.
 
    Согласно пункту 2.2 договора, заявка на заказ товара направляется покупателем по электронной почте на адрес уполномоченного лица, либо вручается лично представителю поставщика. Согласованная сторонами заявка по ассортименту, количеству и срокам поставки переходит в статус заказа, который подлежит обязательному выполнению.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора,  покупателю предоставляется выставочный комплект матрасов в количестве 20 шт. На сумму не более 100 000 руб.
 
    Согласно пункту 4.4 договора, матрасы, предоставленные по заявке, оплачиваются с момента отгрузки не позднее трех рабочих дней.
 
    В соответствии с пунктом 4.5 договора, в случае задержки оплаты согласно пунктов 4.3., 4.4. договора покупатель оплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор действует с момента его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств или до его расторжения.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    На основании п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Исходя из положений названных норм права, следует признать, что условия договора поставки о товаре, его наименовании и количестве, является существенным для данного вида договоров.
 
    Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор считается не заключенным (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 1.1 договора поставки товаров от 07.06.11 № 8/3-11, поставщик обязуется  передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять товар и произвести оплату, а также осуществлять реализацию товара на согласованных с продавцом условиях. 
 
    Согласно пунктам 1.2., 1.3 договора, товаром по договору являются матрацы для использования в коммерческих целях. Поставка осуществляется на основании заявки покупателя с указанием ассортимента и количества товара.
 
    Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены заявки покупателя оформленные в соответствии с пунктом 1.3 договора, являющиеся документами, содержащими сведения о количестве, ассортименте, подлежащего поставке товара.
 
    Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 20.06.12, представитель истца пояснил, что поставка товара ответчику осуществлялась на основании заявок, однако, отсутствует возможность представить заявки.
 
    Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие согласование сторонами существенного условия договора от 01.06.11 № 8/3-11 о количестве подлежащего поставке товара, что является основанием для признания данного договора незаключенным.
 
    При этих условиях и в силу ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, у сторон не возникли права и обязанности по договору поставки товара от 07.06.11 № 8/3-11, т. к. незаключенный договор прав и обязанностей сторон не порождает.
 
    Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 08.06.11 № 9, от 23.06.11 № 24 на общую сумму 103 810 руб.,  товар по которым получен ответчиком.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Представленные в материалы дела товарные накладные от 08.06.11 № 9, от 23.06.11 № 24 являются офертой, в которой указаны наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.
 
    При указанных обстоятельствах, следует признать, что Обществом с ограниченной ответственностью «Елена» заключен с индивидуальным предпринимателем Пучковой Натальей Борисовной договор поставки путем предъявления истцом оферты (товарных накладных) ответчику, которые последним акцептованы посредством совершения конклюдентных действий – получением по товарным накладным от 08.06.11 № 9, от 23.06.11 № 24  поставленного товара.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    По товарным накладным от 08.06.11 № 9 и от 23.06.11 № 24 ответчику поставлен товар на общую сумму 103810 руб.
 
    В представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период с января 2011 года по октябрь 2011 года, подписанном обеими сторонами, отражена реализация товара 08.06.11 и 23.06.11 на сумму 103812 руб., задолженность ИП Пучковой Н.Б. перед ООО «Елена» по состоянию на 31.10.11 составляет сумму 103 812 руб.
 
    Истец в направленной 10.05.12 в адрес ответчика претензии от 27.04.12 № 110, ссылаясь на наличие задолженности в сумме 103 810 руб., указывает на необходимость в срок до 10.05.12 погасить имеющуюся задолженность.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по возмещению стоимости полученного товара, в связи с чем, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 103 810 руб.
 
    На основании ст.ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 4114 руб. 30 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Пучковой Натальи Борисовны (ОГРН 304381109800192, ИНН 381100392514) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Елена»  (ОГРН 1113851001010, ИНН 3851003075) сумму 103810 руб. – за товар;
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Пучковой Натальи Борисовны (ОГРН 304381109800192, ИНН 381100392514) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4114 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                       М.Н. Габескирия