Решение от 09 июля 2012 года №А19-10684/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-10684/2012
 
    «09» июля 2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 09 июля 2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   09 июля 2012года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМГАРАНТ» (ОГРН 1023800520985, ИНН 3801042576, место нахождения: 665806, Иркутская обл., г. Ангарск, ул. Октябрьская, 4)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС» (ОГРН 1093850028876, ИНН 3811134829, место нахождения: 664014, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Трактовая, 28)
 
    о взыскании 50 000 рублей,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС» о взыскании 50 000 рублей – убытков.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились; ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; письменно заявил о признании иска  в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о месте и времени которого стороны извещены определением суда от 09.06.2012г. 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «ФАРМГАРАНТ» (покупателем) и ООО «АСК — СЛАВЭКС» (продавцом) заключен договор купли-продажи № О-91/1 от 20.02.2011, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в соответствии с условиями, согласованными сторонами.
 
    По данному договору ООО «ФАРМГАРАНТ» приобрело у ООО «АСК — СЛАВЭКС» молочную смесь Дамил Люкс 1 для детей от рождения до 6 месяцев в пачках по 400 гр. в количестве 1 036 штук. Молочная смесь поступила в оборот аптечной сети «ФАРМЭКОНОМ».
 
    Впоследствии из письма территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе исх. № 16-10/0286 стало известно, что в период с 02.11.2011 г. по 13.01.2012 г. в г. Усолье-Сибирское зарегистрировано 16 случаев сальмонеллеза (возбудитель Salmonella Oranienburg). Причиной заболеваний послужило употребление сухой адаптированной молочной смеси для детей от рождения до 6 месяцев Дамил Люкс 1. Оптовым поставщиком данной продукции в Иркутской области является ООО «АСК — СЛАВЭКС».
 
    Должностными лицами, уполномоченными осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, вынесено предписание от 16.01.2012 о приостановлении реализации и отзыве продукции ООО «АСК — СЛАВЭКС» и ЗАО «НТИ Дамил».
 
    ООО «ФАРМГАРАНТ» изъяло из оборота своей аптечной сети всю оставшуюся продукцию «Дамил Люкс 1» и вернуло ее поставщику.
 
    Впоследствии по заявлению гражданки Павловой А.В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Павловой Дианы Алексеевны, в отношении ООО «ФАРМГАРАНТ» возбуждено гражданское дело о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Павлова А.В. указала на то, что в связи с приобретением в аптеке «ФАРМЭКОНОМ» молочной смеси Дамил Люкс 1 для детей от рождения до 6 месяцев в пачках по 400 гр. для своей несовершеннолетней дочери и употребления данной молочной смеси у её дочери возникло заболевание - сальмонеллез.
 
    В рамках гражданского дела 05.05.2012 между ООО «ФАРМГАРАНТ» и Павловой А.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого Павлова А. В. отказывается от предъявленных к ООО «ФАРМГАРАНТ» требований, а ООО «ФАРМГАРАНТ» выплачивает Павловой А. В. денежные средства в сумме 50 000 рублей.
 
    Платежным поручением № 3382 от 11.05.2012 года ООО «ФАРМГАРАНТ» выплатило Павловой А. В. денежные средства в сумме 50 000 рублей.
 
    Полагая, что уплаченные денежные средства являются для ООО «ФАРМГАРАНТ» убытками, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.
 
    Ответчик письменным заявлением от 5 июля 2012 года  в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме  50 000 рублей в  связи с причинением ему убытков. 
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истец при обращении в суд с исковыми требованиями оплатил государственную пошлину в размере  2 000 рублей.
 
    На основании статьей 102, 110 АПК РФ означенные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
 
    исковые требованияудовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК-СЛАВЭКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМГАРАНТ»  50 000 рублей - убытков,     2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                             Н.В. Хромцова