Решение от 29 июня 2012 года №А19-10665/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10665/2012
 
 
    29.06.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   29.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967, ИНН 3805701678)
 
    к Областному государственному автономному учреждению «Тангуйский лесхоз» (ОГРН 1023802313721, ИНН 3823000594)
 
    о взыскании 800 руб. 00 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя - не явились,
 
    от ответчика - не явились,
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Областному государственному автономному учреждению «Тангуйский лесхоз» (далее - учреждение, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в размере 800 руб. 00 коп. на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, требования управления по существу не оспорил.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.06.2012 г. до 14 час. 00 мин. 22.06.2012 г.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией был установлен факт непредставления налогоплательщиком документов бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2011 года.
 
    На основании акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от 02.11.2011 г. № 02-1-05/3-1983/2465 налоговым органом вынесено решение от 06.12.2011 г. № 5156о привлеченииучреждения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 800 руб. 00 коп.
 
    Требованием № 6501 по состоянию на 16.12.2011 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 13.01.2012 г. Неисполнение ответчиком в установленный срок указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        
 
    Согласноподпункту 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по представлению в налоговый орган документов бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2011 года надлежащим образом не исполнил. В установленный срок в инспекцию не представлены: форма № 1 – бухгалтерский баланс и форма № 2 отчет о прибылях и убытках. Кроме того, из материалов дела следует, что учреждение ранее уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации при применении налоговых санкций судом или налоговым органом устанавливаются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
 
    В силу пункта 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика по непредставлению документов бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2011 годакак налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и исчислил размер налоговых санкций с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность, в сумме 800 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что требования налогового органа законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снижен судом до 100 руб. 00 коп., исходя из имущественного положения ответчика и обстоятельств, связанных с неуплатой спорных платежей.          
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскатьс Областного государственного автономного учреждения «Тангуйский лесхоз», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным  номером 1023802313721 (ИНН 3823000594), находящегося по адресу: 665742, Иркутская область, Братский район, с. Тангуй, ул. Строительная,
 
    800 руб. 00 коп.налоговых санкций с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Сонин