Решение от 27 июня 2012 года №А19-10664/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10664/2012
 
 
    27.06.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   27.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в
 
    судебном заседании  дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967, ИНН 3805701678)
 
    к Областному государственному автономному учреждению «Тангуйский лесхоз» (ОГРН 1023802313721, ИНН 3823000594)
 
    о взыскании 400 руб. 00 коп. 
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя - не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Областному государственному автономному учреждению «Тангуйский лесхоз» (далее - учреждение, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, требования управления по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
 
    В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлен факт непредставления налогоплательщиком в налоговый орган расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 г.
 
    На основании акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от 02.11.2011 г. № 02-1-05/3-1984/2466 налоговым органом вынесено решение от 06.12.2011 г. № 5157о привлеченииучреждения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Требованием № 6500 по состоянию на 16.12.2011 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налогоплательщику было предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 13.01.2012 г.
 
    Неисполнение ответчиком в установленный срок указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации, необходимые для исчисления и уплаты налогов документы.
 
    В соответствии со статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
 
    Пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, чтоналогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Отчетными периодами по налогу на имущество организаций, в силу статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по представлению в налоговый орган расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 г. не исполнил. Кроме того, из материалов дела следует, что учреждение ранее уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение налоговым агентом возложенных на него обязанностей влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации при применении налоговых санкций судом или налоговым органом устанавливаются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
 
    В силу пункта 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика по непредставлению расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 г. как налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и исчислил размер налоговых санкций с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность, в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что требования налогового органа законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снижен судом до 50 руб. 00 коп., исходя из имущественного положения ответчика и обстоятельств, связанных с неуплатой спорных платежей.          
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Тангуйский лесхоз», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1023802313721 (ИНН 3823000594), находящегося по адресу: 665742, Иркутская область, Братский район, с. Тангуй, ул. Строительная,
 
    400 руб. 00 коп. налоговых санкций,  с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               А.А. Сонин