Определение от 12 октября 2010 года №А19-10663/10-61

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                 Дело №А19-10663/10-61
 
    «12» октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кшановской Е.А., рассмотрев заявление МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска
 
    об исправлении опечатки по иску
 
    МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска
 
    к  ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами»
 
    третье лицо: МУП «СРЦ»
 
    о взыскании 30 595 542руб.17коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Новгородова И.Б., представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика –  Сергеев С.С., представитель по доверенности, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 595 542руб.17коп., состоящей из: 29 660 770руб.95коп. основного долга  за период январь 2010г. - март 2010г. по договору от 15.05.2008г. № 1684 на отпуск и прием сточных вод и 934 771руб.22коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
       Судом вынесено определение от 07.10.10г. о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
     После утвержденного мирового соглашения в адрес арбитражного суда поступило заявление от истца (МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска) об исправлении опечатки, допущенной в тексте представленного сторонами мирового соглашения при указании номеров платежных поручений. Истец предложил п.2 мирового соглашения изложить в редакции, представленной в заявлении.
 
    Ответчик пояснил, что платежные поручения, указанные в мировом соглашении соответствуют действительности, копии которых вручил истцу. Считает, что предложенная истцом редакция не соответствует платежным поручениям, которыми оплачен основной долг. Против вынесения опечатки возражал.
 
    Судом ходатайство об исправлении опечатки отклонено за необоснованностью.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление об исправлении опечатки отклонить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                      Е.А. Кшановская