Решение от 28 июня 2012 года №А19-10642/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10642/2012
 
 
    28.06.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   28.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области  (ОГРН 1043801972433, ИНН 3816007101)
 
    к Обществу с ограниченной  ответственностью «Механик 2008»,  Седуновой Тамаре Владимировне
 
    о ликвидации юридического лица
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явились, надлежащее уведомление имеется,   
 
    от ООО «Механик» 2008: не явились, надлежащее уведомление имеется, 
 
    от Седуновой Т.В. – не явились, надлежащее уведомление имеется
 
    установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Механик 2008» и его учредителю Седуновой Тамаре Владимировне с  требованием о ликвидации ООО «Механик 2008» (общество).
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывов на иск не представили, исковое требование не оспорили.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков – ООО «Механик 2008» и его учредителя.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Механик 2008» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1083815001270.
 
    Из материалов дела следует, что инспекцией установлено, что ООО «Механик 2008» по своему юридическому адресу не находится, установить его местонахождение не представляется возможным. Сведений об изменении своего местонахождения общество в регистрирующий орган не представило, также как и сведений об изменении  лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.  
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о ликвидации ООО «Механик 2008».
 
    Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя  из  следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 52, пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров – Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) – акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    На основании пункта «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе: сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
 
    При этом место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
 
    Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о»-«с», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м»-«р», обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, при изменении данных сведений о юридическом лице соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ на основании представленного в регистрирующий орган заявления.
 
    Как следует из материалов дела, юридическим адресом ООО «Механик 2008» является г. Тайшет, ул. Автозаводская; согласно сведениям ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица организации, является Хотченков Валерий Викторович, единственным учредителем Седунова Тамара Владимировна.
 
    Судом установлено, что в рамках мероприятий налогового контроля инспекцией был выявлен факт не нахождения юридического лица по адресу, заявленному в учредительных документах (г. Тайшет, ул. Автозаводская, 3), в подтверждение данного довода представлен протокол осмотра от 03.02.12г.
 
    В адрес директора ООО «Механик 2008» Хотченкова В.В. было направлено требование № 21-10/189 от 16.02.2012г., в котором было предложено внести изменения в сведения об адресе места нахождения Общества до 03.02.2012г.
 
    Согласно пояснению Хотченкова В.В., представленному на требование установлено, что ООО «Механик 2008» с 01.10.2009г. не ведет никакой производственно-хозяйственной деятельности. Все работники предприятия были уволены. Приказом № 02 от 01.06.2011г. Хотченков В.В. прекратил действие трудового договора в качестве директора ООО «Механик 2008», о чем свидетельствуют: копия приказа, выписка из трудовой книжки.
 
    Из протокола допроса  единственного учредителя ООО «Механик 2008» Седуновой Т.В. усматривается, что она является учредителем ООО «Механик 2008» с 11.12.2008г. на вопрос инспектора «Кто предложил на должность директора ООО «Механик 2008» кандидатуру Хотчеткова В.В.?» пояснила, что в решении подпись о назначении стоит ее, но фактически он был назначен Капустиным В.А. и Макаровым. На собрании она не присутствовала, поставила только подпись на готовом решении. Кроме того, Седунова Т.В. пояснила, что фактически она проработала в ООО «Механик 2008» до 01.09.2010г., руководством данной организации  не занималась с момента ее образования. В 2008 году работала в ООО «ТайшетТрансстрой» в производственном отделе, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия ей предложили стать учредителем ООО «Механик 2008», а она как работала в производственном отделе ООО «ТайшетТрансстрой» так и продолжала работать до увольнения.
 
    Учитывая изложенное, деятельность Седуновой Т.В. в качестве учредителя ООО «Механик 2008»  изначально была фиктивна.
 
    Суд считает, что представленные регистрирующим органом  в  материалы  дела  доказательства в  их  совокупности подтверждают факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ООО «Механик 2008» по юридическому адресу.
 
    Из  материалов дела  следует, что ООО «Механик 2008» в срок, установленный пунктом 5 статьи 5  Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с соответствующим заявлением по форме № Р24001  в Инспекцию не обращалось, мер для устранения допущенных нарушений, на дату рассмотрения дела в суде, обществом не принято.
 
    Кроме того, ООО «Механик 2008»  также не представило в инспекцию заявления о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, что повлекло нарушение п.2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ.
 
    Следовательно, сведения об адресе юридического лица, а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отраженные в Едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
 
    В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003г. № 14-П, положение пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее право налоговых органов предъявлять в суд по основаниям, указанным в законе, требования о ликвидации обществ, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации. Норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ее конституционно-правовом смысле не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободу предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, ООО «Механик 2008» в лице руководителя общества и  учредителя грубо нарушены положения Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части непредставления в регистрирующий орган сведений об изменении места нахождения  юридического лица, а также сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
 
    Регистрация общества, основанная на недостоверных сведениях о его участниках, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения которого являются открытыми и общедоступными, содержатся сведения о местонахождении юридического лица, не соответствующие действительности.
 
    Противоправные действия ответчика, выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Указом Президента от 06.03.1997г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», являются общедоступной информацией, которая может использоваться любыми лицами по их усмотрению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    Ответчики заявленные требования и приведенные в их обоснования обстоятельства не оспорили, свое несогласие с ними не выразили, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как их признание ответчиками.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные документы, суд полагает, что при регистрации и в ходе осуществления деятельности ООО «Механик 2008» допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер. Сведения о месте нахождения юридического лица по адресу: г. Тайшет, ул. Автозаводская, 3, недостоверны, поскольку, по данному адресу постоянно действующий исполнительный орган не находится, меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ обществом не принимались.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Механик 2008» подлежит ликвидации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
 
    В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами  утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (п. 7 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Механик 2008»  арбитражный суд возлагает на учредителя: Седунову Тамару Владимировну. Срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика ООО «Механик 2008».
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Механик 2008» (ОГРН 1083815001270, ИНН 3815014258, юридический адрес: Иркутская обл., г. Тайшет, ул. Автозаводская, 3).
 
    Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица  возложить на его учредителя: Седунову Тамару Владимировну (паспорт 25 04 047250, выдан 03.09.2003 года ОВД г. Тайшета Иркутской области), адрес регистрации: Иркутская обл., г. Тайшет, мкр. Новый, 6-74. 
 
    Обязать учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Механик 2008» Седунову Тамару Владимировну представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Механик 2008» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                            О.В. Гаврилов