Решение от 26 июля 2012 года №А19-10615/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-10615/2012
 
    26.07.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   26.07.2012года.
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Титова В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1041402194646, 677007, г. Якутск, ул. Ярославского, 37)
    к Арбитражному управляющему Жаркову Алексею Викторовичу (16.04.1982.г.р., уроженец п.Каменск, Кабанского района Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: 664031,  г.Иркутск, ул.Донская, 7А - 403)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в заседании:
 
    заявителя: не явился
 
    ответчика: не явился
 
 
установил:
 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – заявитель, управление)обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Жаркова Алексея Викторовича (далее – ответчик, арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии сторон, по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12. 2010 года по делу № А58-2733/2010 ООО «Ленская транспортная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жарков Алексей Викторович член Некоммерческого Партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    В связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей и нарушениями положений пункта 4 статьи 20.3,  пункта 1 статьи 133  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отраженных в протоколе №000101412 от 15.05.2012, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Жаркова Алексея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
 
    Как следует из материалов дела,  сведения об открытых счетах представлены конкурсному управляющему по средствам почтовой связи 17.03.2011, в которых указывалось, что ООО «Ленская транспортная компания» имеет два расчетных счета в АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО). Таким образом арбитражный Жарков А.В. обязан был закрыть один расчетный счет.
 
    В нарушении пункта 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик закрыл счет ООО «Ленская транспортная компания»  только 25.07.2011.
 
    В силу  части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
 
    Согласно  части 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
 
    На основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    К моменту рассмотрения дела 26.07.2012 года срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ истек, что в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда   Российской Федерации от 27.01.03 №2, следует, что установленные  статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению и в случае их пропуска, суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что на момент принятия решения по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего Жаркова Алексея Викторовича к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            В.М.Титов