Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-10591/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10591/2012
09.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.В. Мартыновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноцентр» (ОГРН 1063810029975, юр. адрес: 664047, ул. Байкальская, д. 105 А, кабинет 702, г. Иркутск)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ОГРН 1111434000260, юр. адрес: 678960, Республика Саха/Якутия/, г. Нерюнгри, ул. Южно-Якутская, д. 45)
о взыскании 1 853 894 руб. 68 коп.
при участии в заседании:
от истца – Каменева А.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
от ответчика – не присутствовал (извещен надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 1 853 894 руб. 68 коп. из них: 1 033 255 руб. 05 коп основного долга по договору поставки № 321/И от 08.09.11 и 820 639 руб. 63 коп пени за просрочку платежей за период с 18.01.12 по 21.05.12.
Заявлением от 18.07.12, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования (л.д. 50) и просил взыскать 2 193 002 руб. 20 коп., из них: 1 033 255 руб. 05 коп. основного долга по договору поставки № 321/И от 08.09.11 и 1 159 747 руб. 15 коп. пени за просрочку платежей за период с 18.01.12 по 24.07.12.
Определением от 02.10.12 по делу заменен истец с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноцентр» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «СибТорг+».
Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения искового заявления, исковые требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 08.09.11 ООО Торговый дом «Техноцентр» (Поставщик) и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (Покупатель) заключили договор поставки № 321/И (л.д. 20-22), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, отдельными партиями кабельно-проводниковую и/или электрическую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и оплачивать Товар на условиях определенных Договором (п. 1.1. Договора).
Цена партии Товара указана в соотвествующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии Товара, стоимость упаковки и маркировки Товара, НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 4.1. Договора). Цена на Товар считается согласованной Сторонами при выставлении счета на оплату партии Товара, счета-фактуры, накладных (п. 4.2. Договора). Покупатель обязуется оплатить Товар в следующем порядке: 70 (семьдесят) % предоплата в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета на предоплату, 30 (тридцать) % в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара. Датой получения Товара, считается дата, указанная в товарной накладной на партию Товара, подписанной уполномоченными представителя Покупателя (п. 4.3. Договора).
В счете № ТИ 28444 от 08.09.11 (л.д. 23) и № 28177 от 26.09.11 (л.д. 24) стороны согласовали ассортимент, количество, цену поставки.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки № 321/И от 08.09.11, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:
- № ТИ21560 от 26.10.11 на сумму 1 501 590 руб. 00 коп. (л.д. 27-28);
- № ТИ24425 от 23.11.11 на сумму 652 540 руб. 00 коп. (л.д. 30);
- № ТИ24908 от 29.11.11 на сумму 130 000 руб. 00 коп. (л.д. 32);
- № ТИ24909 от 29.11.11 на сумму 14 125 руб. 05 коп. (л.д. 34), и выставил следующие счета-фактуры:
- № ТИ21235 от 26.10.11 на сумму 1 501 590 руб. 00 коп. (л.д. 27-28);
- № ТИ24060 от 23.11.11 на сумму 652 540 руб. 00 коп. (л.д. 29);
- № ТИ24532 от 29.11.11 на сумму 130 000 руб. 00 коп. (л.д. 31);
- № ТИ24533 от 29.11.11 на сумму 14 125 руб. 05 коп. (л.д. 33).
Ответчиком указанный в товарных накладных товар получен, о чем свидетельствует подпись должностного лица ответчика в товарных накладных.
Ответчик свои обязательства по договору поставки исполнил частично, оплатив поставленный товар в размере 1 265 000 руб. 00 коп. (л.д. 35), в связи с чем задолженность ответчика составила 1 033 255 руб. 05 коп.
ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» в письме от 19.09.11 (л.д. 53) гарантировало оплатить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 30.09.11.
По своей правовой природе договор № 321/И от 08.09.11 является договором поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейными, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 1 033 255 руб. 05 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 8.2. Договора, в случае просрочки платежей предусмотренных Договором, Поставщик имеет право предъявить Покупателя, а Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец обратился с требованием о взыскании 1 159 747 руб. 15 коп. пени за просрочку платежей за период с 18.01.12 по 24.07.12.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки за просрочку платежей судом проверен, суд соглашается с начисленной истцом пени за просрочку платежей в размере 1 159 747 руб. 15 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца, о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 31 538 руб. 95 коп., и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в размере 2 426 руб. 06 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНДУСТРИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТорг+» 1 033 255 руб. 05 коп. основного долга, 1 159 747 руб. 15 коп. неустойки, 31 538 руб. 95 коп. возврат государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНДУСТРИЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 426 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Ушакова
