Решение от 23 июля 2012 года №А19-10590/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                               Дело  № А19 – 10590/2012
 
    решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  19  июля 2012 г.
 
    «23»  июля 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи Михайловой В.В. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002 г. Санкт – Петербург, ул. Достоевского,15,  ОГРН 1027700198767,  ИНН 7707049388)
 
    к Открытому акционерному обществу "АРКТЕЛ" (141400, Московская область, г. Химки, ул. Молодежная,1, помещение 1, ИНН  5047056745, ОГРН  1035009575204)
 
    о взыскании 67472 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от  истца: Кобылкина  О.В. – представитель по доверенности от 01.04.11.
 
    от  ответчика:  не явился, извещен.
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 67472 руб. 40 коп. – задолженность за оказанные услуги.
 
    Истец  в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ. 
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
 
    Из материалов дела установлено, что ОАО "Сибирьтелеком" и ответчиком 20.01.09. заключен договор №07ПР-3203/2008 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.06.11. и приложений к нему) об оказании услуг  проключения оборудования, согласно которому ОАО "Сибирьтелеком" обязалось оказать ответчику услуги проключения оборудования, перечисленного в приложении №1/1 к договору и обслуживанию средств связи, с помощью которых происходит соединение стоек оборудования, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с требованиями договора.
 
    Договор  с приложениями к нему  заключен на срок с 30.01.09.  до 31.12.09.  и подлежат продлению на последующий календарный год при отсутствии возражений сторон договора (п.5.1. договора).
 
    Порядок расчетов за оказанные услуги стороны согласовали в Разделе 3   договора, где указали, что оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней текущего месяца (того, в котором оказывались услуги) с момента получения счета
 
    В декабре 2011 г., а так же в январе и феврале 2012 г. ОАО "Сибирьтелеком" оказал ответчику услуги по проключению оборудования и выставил счета – фактуры на оплату услуг №64056005.00276714 от 31.12.11. на  сумму 22490 руб. 80 коп., №64056005.00016335 от 31.01.12. на сумму 22490 руб. 80 коп., №64056005.00045941 от 29.02.12. на сумму 22490 руб.
 
    Услуги оказаны надлежащим образом, приняты ответчиком, однако  своевременно  не оплачены.  
 
    Как усматривается из материалов дела, на основании договора о присоединении от 19.05.10. ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком» данными лицами достигнуто соглашение о реорганизации в форме присоединения ОАО «Сибирьтелеком» к ОАО «Ростелеком»; ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Ростелеком» по состоянию на  01.01.2001 г.  С учетом изложенного,  надлежащим истцом по делу следует считать  ОАО «Ростелеком».   
 
    За взысканием задолженности по оплате оказанных услуг в сумме  67472 руб. 40 коп. истец обратился в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим  выводам.
 
    Заявляя о взыскании основного долга в сумме 67472 руб. 40 коп. истец ссылается на договор №07ПР-3203/2008 от 20.01.09.который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    Следовательно, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 39 ГК РФ.
 
    Как указано в ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Исходя из содержания ст. 779 ГК РФ, в рамках данного дела в предмет доказывания входят: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, установление факта принятия оказанных услуг (выполненных работ) ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и наличие просрочки в исполнении денежного обязательства.
 
    Наличие  договорных отношений между истцом и ответчиком по оказанию услуг проключения оборудования в декабре 2011 – феврале 2012 г. материалами дела подтверждается (счетами на оплату услуг, актами об оказании услуг) и сторонами не оспаривается..
 
    Оказанные истцом услуги не были оплачены, что является нарушением п. 3.1.2.   договора и ст. 781 ГК РФ.
 
    Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, письменные пояснения по существу заявленных требований не представлены, несмотря на неоднократное истребование судом  отзыва на иск (определения  суда от 29.05.12., от 25.06.12.), равно как не представлено  доказательств оплаты задолженности. 
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309  ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате   оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга в 67472 руб. 40 коп.являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца госпошлина  в сумме 2698 руб. 89 коп. 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
Взыскать с Открытого акционерного общества "АРКТЕЛ" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 67472 руб. 40 коп. – основного долга, 2698 руб. 89 коп.  - расходов по оплате госпошлины.
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                        В.В. Михайлова