Дата принятия: 30 октября 2012г.
Номер документа: А19-10578/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10578/2012
30.10.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. без использования средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЛКО» (Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 5 Г, ОГРН 1023802006678, ИНН 3817012873)
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» (Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Наймушина, 19, ОГРН 1023802005171)
о взыскании 114 805 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – извещены, не явились;
от ответчика – извещены, не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АЛКО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» (ответчик) о взыскании 114 805 руб. 48 коп., из которых 26 541 руб. 08 коп. основной долг, 88 264 руб. 40 коп. неустойка.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 26 541 руб. 08 коп. основного долга, 88 793 руб. 35 коп. (с учетом расчета ответчика) неустойки.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 58 на приобретение материалов, по условиям которого поставщик обязуется по поручению заказчика осуществить поставку расходных материалов для обслуживания инженерных сетей (товар) для ответчика (получатель), а последний обязуется осуществить оплату за товар в порядке и на условиях договора.
Разделом 4 договора предусмотрены цена договора и порядок расчетов, в соответствии с которым цена договора составляет 60 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком товара за счет средств бюджета муниципального образования город Усть-Илимск. Оплата по договору производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней после подписания товарной накладной, на основании выставленного счета-фактуры.
11.01.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 52 на приобретение материалов для муниципального учреждения «Городская больница № 1», по условиям которого поставщик обязуется по поручению заказчика осуществить поставку расходных материалов для обслуживания инженерных сетей (товар) для ответчика (получатель), а последний обязуется осуществить оплату за товар в порядке и на условиях договора.
Разделом 4 договора предусмотрены цена договора и порядок расчетов, в соответствии с которым цена договора составляет 5 841 руб. Оплата по договору производится заказчиком товара за счет средств бюджета города. Оплата по договору производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней после подписания товарной накладной, на основании выставленного счета-фактуры, по мере поступления целевых денежных средств на расчетный счет заказчика.
Также, 01.01.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию инженерных сетей и оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по заданию заказчика согласно техническому заданию (приложение к договору) услуги по эксплуатационному обслуживанию инженерных сетей и оборудования заказчика, а последний обязуется оплатить эти услуги.
Разделом 4 договора стороны предусмотрели цену договора и порядок расчета, в соответствии с которым цена договора составляет 55 710 руб. Оплата по договору производится заказчиком за счет средств муниципального образования город Усть-Илимск за выполненный объем услуг в течении 30 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на основании счета-фактуры.
20.01.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 55/221к на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию инженерных сетей и оборудования, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать по заданию заказчика согласно техническому заданию (приложение к договору) услуги по эксплуатационному обслуживанию инженерных сетей и оборудования заказчика, а последний обязуется оплачивать эти услуги.
Разделом 4 договора стороны предусмотрели цену договора и порядок расчета, в соответствии с которым цена договора составляет 828 750 руб. Оплата по договору производится заказчиком за счет средств муниципального образования город Усть-Илимск за выполненный объем услуг в течении 30 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на основании счета-фактуры.
01.02.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 43 на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию электрического хозяйства и вентиляции, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по заданию заказчика согласно техническому заданию (приложение к договору) услуги по эксплуатационному обслуживанию электрического хозяйства и вентиляции заказчика, а последний обязуется оплачивать эти услуги.
Разделом 4 договора стороны предусмотрели цену договора и порядок расчетов, в соответствии с которым цена договора составляет 25 710 руб. Оплата по договору производится заказчиком за счет средств муниципального образования город Усть-Илимск за выполненный объем услуг в течении 30 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на основании счета-фактуры.
01.02.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию инженерных сетей и оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по заданию заказчика согласно техническому заданию (приложение к договору) услуги по эксплуатационному обслуживанию инженерных сетей и оборудования заказчика, а последний обязуется оплатить эти услуги.
Разделом 4 договора стороны предусмотрели цену договора и порядок расчета, в соответствии с которым цена договора составляет 30 руб. Оплата по договору производится заказчиком за счет средств муниципального образования город Усть-Илимск за выполненный объем услуг в течении 30 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на основании счета-фактуры.
Истец надлежащим образом выполнил условия принятых на себя обязательств по договорам, а именно: поставил товар и оказал услуги, предусмотренные договорами.
Ответчик оказанные услуги и приобретенный материал, оплатил частично, задолженность ответчика перед истцом составила 26 541 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.08.2012 Муниципальное учреждение «Усть-Илимская центральная городская больница» прекратило деятельность в результате реорганизации путем присоединения к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница». Все права и обязанности перешли к указанному лицу.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 01.02.2009 № 58, договор от 11.01.2010 № 52, договор от 01.01.2010 без номера с приложением к договору, договор от 20.01.2009 № 55/221к с приложением к договору, договор от 01.02.2010 № 43 с приложением к договору, договор от 01.02.2010 без номера с приложением к договору, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 – 15.03.2012, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2010 -15.03.2012, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2009-15.03.2012, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2010 – 15.03.2012, акт сверки взаимных расчетов за период 01.02.2010 – 15.03.2012, акт сверки взаимных расчетов за период 01.02.2010 – 15.03.2012.
Представленные истцом договоры свидетельствуют, что в спорный период они не были расторгнуты.
Имеющуюся задолженность ответчик подтвердил, подписав акты сверок взаимных расчетов по каждому договору без замечаний и возражений.
Расчет задолженности, ответчиком не оспорен. Сумму основного долга ответчик признал.
На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного материала.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 26 541 руб. 08 коп. руб. основного долга, заявлены обоснованно.
За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного материала истец на основании условий договоров, статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику неустойку.
Ответчик не согласился с расчетом неустойки, составленным истцом и указал на то, что размер неустойки по договорам составляет 88 793 руб. 35 коп.
Истец согласился с расчетом ответчика.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом проверил представленный ответчиком расчет неустойки и принимает его ко взысканию.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 99 793 руб. 35 коп., являются обоснованными.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 26 541 руб. 08 коп.., неустойки в размере 88 793 руб. 35 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛКО» 26 541 руб. 08 коп. основной долг, 88 793 руб. 35 коп. неустойки.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» в доход федерального бюджета 4 460 руб. 03 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
