Дата принятия: 07 сентября 2012г.
Номер документа: А19-10524/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10524/2012
07.09.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи судьи С.И.Кириченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В.Гараевой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (ОГРН 1043801429737, ИНН 3810035487, адрес: 664020, г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 28 А)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурон» (ОГРН 1043801429781, ИНН 3810035529, адрес: 664002, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан,4)
о взыскании 59 568 руб. 48 коп.
при участии в заседании
от истца: Мухаметзянова Н.В. (дов. № 6 от 01.01.2012 г.)
от ответчика: не прибыли, уведомлены о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сетевая компания «ИРКУТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Гурон» о взыскании 59 568 руб. 48 коп., составляющих задолженность по договору № Т00241 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2009 г. в сумме 57 072 руб. 99 коп., пени за просрочку платежей за период с 04.04.2011 по 14.05.2012 г. в сумме 2 495 руб. 49 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений с указанием причин неоплаты долга суду не представил, исковые требования не оспорил.
Определения суда направлены ответчику по известному суду юридическому адресу: 664002, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 4, в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения» в пределах срока, предусмотренного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных и введенных в действие приказом ФГУ «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
Согласно представленной при предъявлении иска в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.05.2012 г. за № 22090В/2012 ответчик зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области с указанием юридического адреса: 664002, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 4, выписка не содержит информации о ликвидации общества или изменении юридического адреса.
В материалах дела имеются сведения о своевременном размещении судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, действия суда соответствуют требованиям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Гурон» (Абонент) заключили договор № Т00241 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2009 г. на срок до 31.12.2009 г. с последующей пролонгацией (действие договора распространяется на отношения, возникшие с 20.11.2007 г.) (пункт 7.1 договора) на отпуск тепловой энергии для нужд Абонента, находящегося по адресу: ул. Сибирских Партизан, 4, ул. Авиастроителей, 59 (пункт 1.2 договора), с расчетным годовым количеством: Тепловая энергия, Гкал – 41.6287, Подпиточная вода, тонна – 115.4642, с разбивкой по месяцам согласно Приложениям №№ 1, 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора), с ежемесячной оплатой до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых Поставщиком за потребленную тепловую энергию и подпиточную воду в течение 5 банковских дней (пункт 5.1 договора), за тепловую энергию - по тарифам, установленным Службой по тарифам Иркутской области, органами местного самоуправления г. Иркутск по цене 967,11 руб. – «Теплоснабжение», 326 руб. – «Теплоснабжение. Услуги по передаче», за подпиточную воду – по тарифам, установленным ИАЗ-филиалом ОАО Корпорация «ИРКУТ» по цене 13,5 руб. – «Подпиточная вода» (пункт 5.2 договора).
Во исполнение условий договора № Т00241 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2009 г. Поставщик исполнил обязательства – Абоненту отпускалась тепловая энергия в горячей воде с октября 2010 г. по август 2011 г. включительно на сумму 57 072 руб. 99 коп., в связи с чем, ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры:
№ 6334 от 31.10.2010 г. на сумму 4 092 руб. 83 коп.;
№ 6795 от 30.11.2010 г. на сумму 6 672 руб. 74 коп.;
№ 7455 от 31.12.2010 г. на сумму 8 953 руб. 34 коп.;
№ 283 от 31.01.2011 г. на сумму 10 667 руб. 16 коп.;
№ 709 от 28.02.3011 г. на сумму 8 987 руб. 54 коп.;
№ 1621 от 31.03.2011 г. на сумму 7 457 руб. 07 коп.;
№ 2242 от 30.04.2011 г. на сумму 6 041 руб. 17 коп.;
№ 2873 от 31.05.2011 г. на сумму 2 932 руб. 58 коп.;
№ 3477 от 30.06.2011 г. на сумму 452 руб. 37 коп.;
№ 4117 от 31.07.2011 г. на сумму 277 руб. 85 коп.;
№ 4591 от 31.08.2011 г. на сумму 538 руб. 34 коп.
Счета-фактуры направлены или вручены Абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по количеству и качеству полученных услуг Абонент претензий не заявил, обязательства по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию в горячей воде ответчиком не исполнены, в связи с чем, 18.10.2011 г. Поставщик направил Абоненту претензию за № 978-юр с предложением в добровольном порядке в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность в сумме 102 966 руб. 81 коп., в частности по договору № Т00241 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2009 г. на сумму 57 072 руб. 99 коп. за период с 01.10.2010 г. по 31.08.2011 г., однако корреспонденция возвращена почтой без вручения в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу» согласно почтовому штемпелю от 29.10.2011 г.
В добровольном порядке Абонентом обязательства по оплате задолженности не исполнены, в связи с чем, Потребитель предъявил иск в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно заявленных требований истца, суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гурон» (Абонент) заключен договор № Т00241 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2009 г.
Согласно заключенному договору между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договорах на снабжение тепловой энергией существенными условиями являются: условие о предмете договора (п. 1 ст. 539 ГК РФ); о количестве поставляемой энергии с указанием максимальной часовой нагрузки по виду и параметру теплоносителя, а также месячный, квартальный и годовой отпуск тепловой энергии потребителю (ст. 541 ГК РФ); о качестве энергии (ст. 542 ГК РФ); о режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых сетей, приборов и оборудования (ст. 543 ГК РФ).
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
К договору № Т00241 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2009 г. стороны согласовали:
в Приложении № 1 – суммарное количество тепла и подпиточной воды на отопление, вентиляцию и ГВС по абоненту ООО «Гурон»: Тепловая энергия, Гкал – 41.628688, Подпиточная вода, тонн – 115.464236;
в Приложении № 2 – ориентировочное количество тепла и подпиточной воды на отопление, вентиляцию и ГВС по абоненту в разрезе объектов потребления и передачи.
Оценив условия договора № Т00241 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2009 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, доказательств иного ответчик суду не представил в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор заключенным и пролонгированным на последующие отчетные периоды.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Императивным правилом в указанной норме является определение количества энергии и ее оплата только исходя из ее фактического потребления.
Судом установлено, что по объему потребления и стоимости тепловой энергии в горячей воде разногласий у сторон не возникло, количество, стоимость потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии подтверждено истцом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальнопредоставленными истцом в материалы дела доказательствами: расчетом количества потребленной тепловой энергии согласно Тарифам на тепловую энергию, отпускаемую Иркутским авиационным заводом – филиалом ОАО «Научно-производственная корпорация «ИРКУТ» с января 2010 г. на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28.10.2009 № 80-спр «Об установлении тарифа на услугу по передаче тепловой энергии, оказываемую ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» с 1 января 2010 г.», на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2010 № 164-спр «Об установлении тарифа на услугу по передаче тепловой энергии, оказываемую ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» с 1 января 2011 г.», счетами-фактурами на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
В связи с просрочкой в оплате потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику согласно пункту 5.4 договора № Т00241 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2009 г. пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых (Указание ЦБ России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), по каждому счету-фактуре на сумму 2 495 руб. 49 коп.
Представленный истцом развернутый расчет пени за спорный период направлен ответчику с исковым заявлением 12.05.2012 г. (почтовая квитанция № 22226), судом проверен и признан правильным.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено специальное правило, согласно которому лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными нормами права, суд считает, что неисполнение договорных обязательств субабонентами ответчика не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, соответственно, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а отказ истцу от защиты права не может быть принят судом независимо от того, согласована ли сторонами ответственность, указанная в пункте 5.4 заключенного сторонами договора, или нет, истец не может лишиться права, предусмотренного законом.
Согласно пункту 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 59 568 руб. 48 коп. в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 316, 330, 432, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования подтвердил документально, представил счета-фактуры на оплату за пользование тепловой энергией, Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» Абонентам, ответчик доказательства своевременного и надлежащего исполнения обязательства по договору суду не представил.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гурон» (ОГРН 1043801429781, ИНН 3810035529, адрес: 664002, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан,4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (ОГРН 1043801429737, ИНН 3810035487, адрес: 664020, г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 28 А) 57 072 руб. 99 коп. - основной долг, 2 495 руб. 49 коп. – пени, 2 382 руб. 74 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.И. Кириченко
