Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: А19-10523/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10523/2012
27.06.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Куликовым с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (ОГРН 1043801429737, место нахождения юридического лица: 664020, г. Иркутск, ул. Авиастроителей, д. 28а)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гурон» (ОГРН 1043801429781, место нахождения юридического лица: 664002, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, д. 4)
о взыскании 41 360 руб. 56 коп.
при участии в заседании
от истца: Мухаметзянова Н.В. (дов. № 6 от 01.01.2012 г.)
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурон» о взыскании 41 360 руб. 56 коп., составляющих задолженность по договору № 56 К на оказание услуг от 14.05.2007 г. в сумме 35 546 руб. 59 коп., пени за просрочку платежа за период с 04.11.2011 г. по 14.05.2012 г. в сумме 5 813 руб. 97 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений с указанием причин неоплаты долга суду не представил, исковые требования не оспорил.
Определение направлено ответчику по известному суду юридическому адресу: 664002, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 4, в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения» в пределах срока, предусмотренного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных и введенных в действие приказом ФГУ «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
Согласно представленной при предъявлении иска в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.05.2012 г. за № 22090В/2012 ответчик зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области с указанием юридического адреса: 664002, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 4, выписка не содержит информации о ликвидации общества.
В материалах дела имеются сведения о своевременном размещении судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, действия суда соответствуют требованиям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
Истец исковые требования поддержал, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в судебном разбирательстве по существу.
В силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Гурон» (Потребитель) заключили договор № 56 К на оказание услуг от 01.01.2007 г. (условия согласованы 14.05.2007 г.) на срок до 31.12.2007 г. с последующей пролонгацией на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах (с учетом уборки прилегающей территории Потребителя), в которых расположены нежилые помещения – торговые, занимаемые Потребителем, расположенных по адресу: ул. Сибирских Партизан, 4, общей площадью 123 кв.м. по цене за 1 кв.м. – 7,71 руб., на общую сумму в месяц – 948,33 руб., 1 119,03 руб. с НДС.
Во исполнение условий договора № 56 К на оказание услуг от 01.01.2007 г. Исполнитель оказал услуги в период с 31.10.2010 г. по 31.08.2011 г. на сумму 35 546 руб. 59 коп., за оказанные услуги выставил для оплаты счета-фактуры:
№ 5972 от 31.10.2010 г. на сумму 3 045 руб. 93 коп.;
№ 6578 от 30.11.2010 г. на сумму 3 045 руб. 93 коп.;
№ 7258 от 31.12.2010 г. на сумму 3 045 руб. 93 коп.;
№ 542 от 31.01.2011 г. на сумму 3 301 руб. 10 коп.;
№ 1007 от 28.02.2011 г. на сумму 3 301 руб. 10 коп.;
№ 1361 от 31.03.2011 г. на сумму 3 301 руб. 10 коп.;
№ 1971 от 30.04.2011 г. на сумму 3 301 руб. 10 коп.;
№ 2603 от 31.05.2011 г. на сумму 3 301 руб. 10 коп.;
№ 3247 от 30.06.2011 г. на сумму 3 301 руб. 10 коп.;
№ 3837 от 31.07.2011 г. на сумму 3 301 руб. 10 коп.;
№ 4447 от 31.08.2011 г. на сумму 3 301 руб. 10 коп.
По количеству и качеству полученных услуг Потребитель претензий не заявил, оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, 18.10.2011 г. Исполнитель направил Потребителю претензию за № 978-юр с предложением в добровольном порядке в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность в сумме 102 966 руб. 81 коп., в том числе задолженность по договору № 56 К на оказание услуг от 01.01.2007 г. за период с 31.10.2010 г. по 31.08.2011 г. в сумме 35 546 руб. 59 коп., однако корреспонденция возвращена почтой без вручения в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу» согласно почтовому штемпелю 29.10.2011 г.
В добровольном порядке Потребителем обязательства по оплате задолженности не исполнены, в связи с чем, Исполнитель предъявил иск в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно заявленных требований истца, суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Поскольку регулирование тарифов в оспариваемый период в силу Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 10.06.2008) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на органы местного самоуправления, мэром г. Иркутска утверждались тарифы для предприятий, занимающихся содержанием и ремонтом жилых домов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец производил содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах (с учетом уборки прилегающей территории Потребителя), в которых расположены нежилые помещения – торговые, занимаемые Потребителем, расположенных по адресу: ул. Сибирских Партизан, 4, общей площадью 123 кв.м. с октября 2010 г. по август 2011 г. включительно на основании договора № 56 К на оказание услуг от 01.01.2007 г., при заключении и в период действия которого,стороны руководствовались Постановление мэра г. Иркутска от 26.06.2006 № 031-06-991/6 (ред. от 08.06.2010) «Об участии муниципального образования город Иркутск - собственника встроенных, встроенно-пристроенных нежилых помещений в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме» (вместе с «Положением об участии муниципального образования город Иркутск - собственника встроенных, встроенно-пристроенных нежилых помещений в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме»).
Согласно пунктам 5, 6, 7.2 Положения об участии муниципального образования город Иркутск - собственника встроенных, встроенно-пристроенных нежилых помещений в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме бремя расходов Собственника нежилых помещений на содержание общего имущества в многоквартирном доме в части, приходящейся на те нежилые помещения, которые переданы в аренду, безвозмездное пользование согласно заключенным договорам, несут арендаторы, ссудополучатели нежилых помещений Собственника. Плата за содержание и ремонт жилого помещения - плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета на 1 кв.м общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения за нежилые помещения Собственника осуществляется: арендаторами, ссудополучателями нежилых помещений за нежилые помещения Собственника, переданные в аренду, безвозмездное пользование, в порядке, установленном настоящим Положением, условиями заключенных договоров аренды и безвозмездного пользования между собственником нежилых помещений и арендаторами, ссудополучателями нежилых помещений Собственника в многоквартирном доме.
Согласно пункту 3.1 договора № 56 К на оказание услуг от 01.01.2007 г. Потребитель оплачивает услуги Исполнителя за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (за 1 кв.м.) согласно тарифу – 7,71 руб., общей площадью 123 кв.м. – 948,33 руб. в месяц, 1 119,03 руб. с НДС.
В пунктах 2.1.2, 3.2 договора стороны согласовали, что размер платежей может быть изменен Исполнителем.
Согласно пункту 3.3 договора Исполнитель выставляет Потребителю счет-фактуру за оказанные услуги 5 числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно забирает у Исполнителя выставленную счет-фактуру в ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», по адресу: ул. Авиастроителей, 28А.
В силу пункта 3.4 договора Потребитель производит оплату оказанных услуг по счетам-фактурам с 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на р/счет Исполнителя либо в кассу.
Согласно пункту 4.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Потребитель уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что существенные условия заключенного договора сторонами согласованы 14.05.2007 г. на период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. с последующей пролонгацией, разногласия по объему и стоимости предоставляемых услуг при заключении договора и в период его действия сторонами не были заявлены, доказательств подтверждающих, что стороны определили иные условия, как существенные, стороны суду не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор № 56 К на оказание услуг от 01.01.2007 г. считается заключенным в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Материалами дела подтверждается, что истец предоставил ответчику услуги в полном объеме на основании договора № 56 К на оказание услуг от 01.01.2007 г. в период с 31.10.2010 г. по 31.08.2011 г. на сумму 35 546 руб. 59 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательство полной оплаты оказанных истцом услуг, счета-фактуры на оплату услуг повторно направлены ответчику с претензией.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец согласно пункту 4.2 договора за неисполнение денежного обязательства произвел расчет пени в сумме 5 813 руб. 97 коп. из расчета 0,1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств за период с 04.11.2011 г. по 14.05.2012 г. (193 дня) по каждой счет-фактуре.
Расчет истца направлен ответчику с исковым заявлением 12.05.2012 г., проверен судом и признан правильным.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 41 360 руб. 56 коп. в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 316, 330, 424, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования подтвердил документально, представил счета на оплату, ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства по договору суду не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурон» в пользу общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «ИРКУТ» задолженность в размере 35 546 руб. 59 коп., пени в сумме 5 813 руб. 97 коп., всего 41 360 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
