Определение от 31 октября 2014 года №А19-10482/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «31» октября 2014 года                                                                           Дело № А19-10482/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Н.О. «Мир товаров и услуг» (далее - ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг»),
 
    по делу по заявлению ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг» (ИНН 7702350295, ОГРН 1037702019222, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 55) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 23.10.2014:
 
    от ФНС России: Васильев Ю.Г., представитель по доверенности.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2014 до 27.10.2014.
 
    Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 27.10.2014 в том же составе суда при участии тех еж лиц.
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2014 ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Лукина О.В.
 
    ФНС России 19.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг»  в размере 1 682 033  руб. 30 коп.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, возражений по существу требования не заявил, разрешение вопроса о включении заявленного требования оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть требование в его отсутствие.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 68 от 19.04.2014.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника предъявленов арбитражный суд 19.06.2014, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового органа на конверте.
 
    Таким образом, требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Из пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг» имеет задолженность в размере 243 781 руб. 08 коп. – пени, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 22 от 30.01.2014, № 51043 от 16.06.2014; постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 26052 от 21.03.2014.
 
    Поскольку пени в размере 243 781 руб. 08 коп. начислены за период с 01.10.2013 по 15.10.2013 (на дату введения наблюдения), требование ФНС России в размере 243 781 руб. 08 коп. суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Также из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 17 000 руб. – штраф, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8725 от 18.11.2013, № 8893 от 22.11.2013, № 115 от 13.01.2014, № 50990 от 11.04.2014; постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 452 от 24.02.2014, № 36165 от 26.03.2014.
 
    Требование ФНС России к ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг» в размере 17 000 руб. – штраф подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в указанном размере суду не представлены.
 
    В соответствии с правовой позицией, сформированной в  пункте  30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006, в  силу пункта 3  статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очерёдности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
 
    Требование ФНС России в размере 17 000 руб. суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Требование ФНС России в остальной части удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
 
    Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг» включено требование ФНС России в размере 67 341 850 руб. 69 коп., в том числе – 39 080 707 руб. – налог, 20 511 986 руб. 69 коп. – пени, 7 749 157 руб. – штраф.
 
    Из представленных в материалы дела требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 22 от 30.01.2014, № 51043 от 16.06.2014, №№ 510444, 510445 от 16.06.2014, расчета пени следует, что пени в размере 1 421 252 руб. 22 коп. доначислены на недоимку, включенную в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 14.01.2014, за период с 17.10.2013 по дату открытия конкурсного производства – 23.03.2014.
 
    Данный факт не оспаривается представителем ФНС России.
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Заявленное требование ФНС России не является текущим.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм пени.
 
    Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов  ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг» в соответствии с определением  Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2014, то есть в процедуре наблюдения.
 
    С учетом изложенного требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере 1 421 252 руб. 22 коп., доначисленных с даты введения наблюдения и до даты принятия решения о признании должника банкротом на недоимку, включенную в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 14.01.2014, удовлетворению не подлежит.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 243 781 руб. 08 коп. – пени, 17 000 руб. – штраф, является обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг». В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование ФНС России признать обоснованным частично.
 
    Включить требование ФНС России в размере 243 781 руб. 08 коп. – пени, 17 000 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Н.О. «Мир товаров и услуг».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Шнитова