Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-10481/10-23
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
«11» октября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стрим»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 25 422 руб. 63 коп.
при участии в заседании суда 05.10.2010:
от истца: представитель Якушевский Д.Б. по доверенности от 13.05.2010, паспорт;
от ответчика: представитель Магрицкая Е.С. по доверенности № 41/2/Б от 01.02.2010, паспорт.
В судебном заседании 05.10.2010 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 07.10.2010. Судебное заседание продолжено в 10 час. 00 мин. 07.10.2010 в том же составе суда при участии представителя истца Якушевского Д.Б. полномочия те же. В судебном заседании 07.10.2010 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 50 мин. 11.10.2010. Судебное заседание продолжено в 12 час. 50 мин. 11.10.2010 в составе судьи Колосовой Е.Ю. и помощника судьи Бушковой А.А. при участии в заседании суда представителя истца Якушевского Д.Б. полномочия те же.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стрим» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 25 422 руб. 63 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 17.08.2010
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании 05.10.2010 исковые требования не признал, оспорил по существу, указав, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако данная статья предусматривает лишь штрафную санкцию за молчание страховщика, следовательно, только при неисполнении обязанности страховщика по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, не проведение страховой выплаты потерпевшему или не направление ему мотивированного отказа в такой выплате в течение 30 дней со дня их получения у страховщика возникает обязанность по уплате за каждый день просрочки потерпевшему неустойки. Заявление ООО «Стрим» о выплате страхового возмещения принято страховщиком 17.12.2008 года. Письмом от 11.03.2010 ООО «Росгосстрах» заявил о необходимости представления дополнительных документов; 22.04.2010 ответчик направил письмо о приостановлении выплаты в связи с непредставлением документов. В связи с чем, ответчик, полагает, что в действиях страховщика не имеется нарушений обязательств, влекущих за собой взыскание неустойки, и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Стрим».
Истец в судебном заседании 11.10.2010 исковые требования поддержал. Представил возражения на отзыв ответчика, указав, что довод ответчика, приведенный в отзыве относительно того, что ответчиком направлено письмо от 11.03.2010 года о необходимости представить дополнительные документы, а также письмо от 22.04.2010 о приостановлении выплаты в связи с непредставлением документов несостоятелен и не основан на законе, поскольку пунктом 2 статьи 13 Федерального закона не предусмотрены вышеуказанные действия. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2010 года по делу № А19-10481/10-23 установлен факт уклонения ответчика от выплаты страхового возмещения по мотивам, изложенным им в письмах от 11.03.2009, 22.04.2009, что квалифицировалось судом как злоупотребление правом, поэтому истец полагает, что иск заявлен обоснованно.
Ответчик в судебное заседание 11.10.2010 не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, рассмотрев представленные истцом пояснения, суд приходит к следующему.
Из анализа положений статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что форма и содержание пояснений по иску должны соответствовать требованиям указанной статьи. В связи с чем суд приходит к выводу, что в силу положений части 3 указанной нормы на истца возлагается обязанность по направлению ответчику копии пояснений по иску заказным письмом с уведомлением о вручении.
Данная обязанность истцом не выполнена и доказательств своевременного направления пояснений по иску ответчику суду не представлено.
Статьей 131 Арбитражного процессуального Кодекса РФ предусмотрена возможность представления отзыва на пояснения по иску.
В связи с чем, пояснения по иску также должны быть направлены истцом ответчику или представлены в арбитражный суд, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания для своевременного представления своих пояснений.
Из положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Судопроизводство в арбитражном суде в силу части 1, 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе равноправия сторон и стороны пользуются равными правами.
Из материалов дела усматривается, что ответчик об аргументах истца в известность не поставлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в данном судебном заседании не представляется возможным и рассмотрение дела подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стрим» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 25 422 руб. 63 коп. на «1» ноября 2010 года на 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
Предложить представить:
истцу – доказательства направления ответчику пояснений по иску ответчику;
ответчику – представить отзыв на пояснения по иску истца.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Колосова
