Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А19-10448/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г.Иркутск Дело №А19-10448/2014
«16» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Деревягина Н.В.,
рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 1052504415842, ИНН 2540112545)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области (ОГРН 1043802089418, ИНН 3818017835)
о признании незаконными действий налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области по внесению 07.04.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТ-УЛЬКАН».
Определением от 08.07.2014г. заявление ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложено в срок до 11.08.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявитель обратился в суд с ходатайством от 08.08.2014г. №18/14 о предоставлении дополнительного времени для представления документов.
Определением от 13.08.2014г. срок, в течение которого общество должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, продлен до 15.09.2014г.
Общество письмом от 10.09.2014г. №45/14 ходатайствовало о продлении срока для предоставления документов.
Определением от 15.09.2014г. суд продлил срок, в течение которого общество должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до 15.10.2014г.
Общество в третий раз обратилось в суд с ходатайством от 15.10.2014г. №24/14 о предоставлении дополнительного времени для выполнения требований суда, сославшись на то, что судебные акты не опубликованы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку обществу предоставлялся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что как усматривается из представленных документов, между ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР» и Потребительским обществом «ОВК» договор уступки требования заключен 02.12.2013г.
Общество обратилось в арбитражные суды с заявлениями о процессуальном правопреемстве только 29.07.2014г. и 07.08.2014г.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2014г. по делу №А19-7956/09-71 производство по заявлению ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР» о процессуальном правопреемстве прекращено, поскольку на дату подачи заявления конкурсное производство в отношении ООО «АРТ-УЛЬКАН» завершено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что общество имело достаточно времени для реализации своих прав и обращения в суд с указанными заявлениями для надлежащего разрешения имеющихся процессуальных вопросов.
Согласно ч.2 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
При изложенных обстоятельствах, неоднократное заявление ходатайств о продлении срока, в течение которого общество должно было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, а не способом реализации своих прав.
В соответствии со ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании незаконными действия налогового органа должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч.1, п.п.1, 2, и 10 ч.2, ч.3 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к нему должны быть приложены документы, указанные в ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, надлежащий пакет документов, обосновывающий заявленные требования, в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен быть сформирован на день подачи заявления в суд.
Согласно п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обществом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.09.2014г., заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР» подлежит возвращению.
Учитывая, что данное заявление подано в электронном виде, направление документов в адрес заявителя не производится.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР» 06.06.2014г. №14/14 возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В.Деревягина
