Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-10447/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-10447/2014
28.10.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2014года.
Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2014года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,
при ведении протокола до объявления перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Шевченко З.А., после окончания перерыва – помощником судьи Жериховой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Форт» (ОГРН 1093827000607, ИНН 3827032580, адрес: 664000, Иркутская область, Иркутский район, 39 км. Байкальского тракта п. Бурдугуз п/б «Сибирская заимка»)
к Открытому акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН 1073808009330, ИНН 3808166080, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 88)
о взыскании 10 379 381 рублей 56 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кваша Л.В. (представитель по доверенности),
от ответчика – Подскребышев М.А. (представитель по доверенности),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Форт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» о взыскании основного долга по договорам на оказание охранных услуг в размере 8 157 320 руб., пени в размере 4 500 824 руб. 12 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 60 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5 905 120 руб. 00 коп., пени в размере 4 500 824 руб. 12 коп., всего – 10 405 944 руб. 12 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
Представитель ответчика исковые требования в части суммы основного долга признал, в части суммы пени указал на некорректность расчета, неверную дату начала периода начисления пени, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.10.2014 до 15 час. 00 мин. 16.10.2014, с 16.10.2014 до 15 час. 40 мин. 21.10.2014.
После окончания перерыва представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10 379 381 руб. 56 коп., из которых: 5 905 120 руб. 00 коп. – основной долг, 4 474 261 руб. 56 коп. – пени. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Дорожная служба Иркутской области» (заказчик) и ООО ЧОО «Форт» (исполнитель) были заключены договоры на оказание охранных услуг №№ 530 от 25.12.2010, 149 от 18.03.2011, 146 от 01.04.2011, 176/11 от 01.04.2011, б/н от 04.06.2011, б/н от 15.07.2011, б/н от 23.08.2011, б/н от 26.12.2011, б/н 25.01.2012, б/н от 01.02.2012, б/н от 09.02.2012, б/н от 16.02.2012, б/н от 29.02.2012, б/н от 01.03.2012, б/н от 11.03.2012, б/н от 25.10.2012.
По договору № 530 от 25.12.2010 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по охране базы «Тупик», расположенной по адресу: г. Иркутск,
п. Жилкино, ул. Генерала Доватора, 35.
В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание охранных услуг № 530 от 25 декабря 2010 оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, исходя из 65 (шестидесяти пяти) рублей за один час несения службы одним охранником.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается актами №№ 15 от 28.02.2011, 35 от 30.04.2011, 48 от 31.05.2011, 67 от 30.06.2011, 82 от 01.08.2011, 89 от 01.09.2011, 120 от 03.10.2011, 144 от 01.11.2011, 158 от 30.11.2011, 170 от 31.12.2011, 22 от 06.02.2012, 35 от 01.03.2012, 51 от 01.04.2012, 71 от 02.05.2012, 116 от 06.06.2012, 142 от 02.07.2012, 133 от 31.07.2012, 177 от 31.08.2012, 189 от 30.09.2012, 228 от 30.10.2012, 259 от 30.11.2012, 281 от 27.12.2012, 17 от 31.01.2013, 71 от 31.03.2013, 41 от 01.03.2013, 97 от 30.04.2013, 126 от 31.05.2013, 149 от 30.06.2013, 175 от 31.07.2013, 196 от 31.08.2013, 211 от 30.09.2013, 233 от 31.10.2013, 258 от 30.11.2013, 299 от 31.12.2013, 16 от 31.01.2014, 42 от 28.02.2014, 74 от 31.03.2014, 90 от 15.04.2014.
По договору на оказание охранных услуг № 149/11 от 18.03.2011 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги охраны «АБЗ-Карлук», расположенного по адресу: 16км. Качугского тракта, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником.
1 января 2012 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, в соответствии с которым стоимость была увеличена до 63 000 (шестидесяти трех тысяч) руб.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 36 от 30.04.2011, 51 от 31.05.2011, 65 от 30.06.2011, 80 от 01.08.2011, 98 от 01.09.2011, 117 от 03.10.2011, 139 от 01.11.2011, 154 от 30.11.2011, 165 от 31.12.2011, 18 от 06.02.2012, 33 от 01.03.2012, 53 от 01.04.2012, 73 от 02.05.2012, 112 от 06.06.2012, 139 от 02.07.2012, 130 от 31.07.2012, 193 от 30.09.2012, 173 от 31.08.2012, 224 от 30.10.2012, 255 от 30.11.2012, 277 от 31.12.2012, 13 от 31.01.2013, 37 от 01.03.2013, 94 от 30.04.2013, 67 от 31.03.2013, 124 от 31.05.2013, 147 от 02.07.2013, 173 от 31.07.2013, 189 от 31.08.2013, 215 от 30.09.2013, 237 от 31.10.2013, 262 от 30.11.2013, 286 от 31.12.2013, 6 от 31.01.2014, 27 от 28.02.2014, 60 от 31.03.2014, 76 от 15.04.2014.
По договору на оказание охранных услуг № 146 от 01.04.2011 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги охраны объекта - «Участок № 1», расположенного по адресу: г. Иркутск, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 1, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 60 ООО (шестидесяти тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником.
1 января 2012 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному Договору, в соответствии с которым стоимость была увеличена до 63 000 (шестидесяти трех тысяч) руб.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 38 от 30.04.2011, 50 от 31.05.2011, 68 от 30.06.2011, 83 от 01.08.2011, 99 от 01.09.2011, 119 от 03.10.2011, 142 от 01.11.2011, 156 от 30.11.2011, 168 от 31.12.2011, 16 от 06.02.2012, 37 от 01.03.2012, 49 от 01.04.2012, 74 от 02.05.2012, 69 от 02.05.2012, 114 от 06.06.2012, 140 от 02.07.2012, 132 от 31.07.2012, 175 от 31.08.2012, 191 от 30.09.2012, 227 от 30.10.2012, 262 от 30.11.2012, 289 от 31.12.2012, 18 от 31.01.2013, 42 от 01.03.2013, 72 от 31.03.2013, 103 от 30.04.2013, 128 от 30.05.2013, 151 от 30.06.2013, 176 от 31.07.2013, 191 от 31.08.2013, 216 от 30.09.2013, 238 от 31.10.2013, 263 от 30.11.2013, 287 от 31.12.2013, 7 от 31.01.2014, 32 от 28.02.2014, 65 от 31.03.2014, 81 от 15.04.2014.
01.04.2011 г. между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг
№176/11 по охране объекта Заказчика - филиал «Иркутский», расположенного по адресу:
г. Иркутск, п. Малая Топка, ул. Трактовая, д. 4.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником.
1 января 2012 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному Договору, в соответствии с которым стоимость была увеличена до 63 000 (шестидесяти трех тысяч) руб. Исполнитель предоставил Заказчику 1 охранника в месяц на указанный объект на весь период договорных отношений.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 37 от 30.04.2011, 49 от 31.05.2011, 66 от 30.06.2011, 81 от 01.08.2011, 96 от 01.09.2011, 116 от 03.10.2011, 141 от 01.11.2011, 155 от 30.11.2011, 166 от 29.12.2011, 24 от 06.02.2012, 21 от 06.02.2012, 34 от 01.03.2012, 52 от 01.04.2012, 72 от 02.05.2012, 113 от 06.06.2012, 138 от 02.07.2012, 131 от 31.07.2012, 174 от 31.08.2012, 192 от 30.09.2012, 225 от 30.10.2012, 256 от 30.11.2012, 278 от 31.12.2012, 14 от 31.01.2013, 68 от 31.03.2013, 38 от 01.03.2013, 95 от 30.04.2013, 125 от 31.05.2013, 148 от 30.06.2013, 174 от 31.07.2013, 190 от 31.08.2013, 210 от 30.09.2013, 232 от 31.10.2013, 257 от 30.11.2013, 282 от 31.12.2013, 1 от 31.01.2014, 28 от 28.02.2014, 61 от 31.03.2014, 77 от 15.04.2014.
04.06.2011 г. между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг по
охране объекта Заказчика - АБЗ «Большая Речка».
В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 60 ООО (шестидесяти тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником.
1 января 2012 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному Договору, в соответствии с которым стоимость была увеличена до 63 ООО (шестидесяти трех тысяч) руб. Исполнитель предоставил Заказчику 1 охранника в месяц на указанный объект на весь период договорных отношений.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 64 от 30.06.2011, 79 от 01.08.2011, 97 от 01.09.2011, 118 от 03.10.2011, 140 от 01.11.2011, 153 от 30.11.2011, 167 от 31.12.2011, 17 от 06.02.2012, 31 от 01.03.2012, 55 от 01.04.2012, 75 от 02.05.2012, 110 от 06.06.2012, 136 от 02.07.2012, 128 от 31.07.2012, 171 от 31.08.2012, 194 от 30.09.2012, 223 от 30.10.2012, 254 от 30.11.2012, 276 от 31.12.2012, 12 от 31.01.2013, 66 от 31.03.2013, 36 от 01.03.2013, 123 от 31.05.2013, 146 от 30.06.2013, 172 от 31.07.2013, 93 от 30.04.2013, 188 от 31.08.2013, 214 от 30.09.2013, 236 от 31.10.2013, 261 от 30.11.2013, 285 от 31.12.2013, 5 от 31.01.2014, 31 от 28.02.2014, 62 от 31.03.2014, 78 от 15.04.2014.
15.07.2011 между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг по
охране двух объектов Заказчика - «Усть-Ордынский филиал», расположенных по адресу:
1) с. Оек, ул. Ленина, д. 2А, 2) п. Усть-Ордынский, ул. 50 лет Октября, д. 41.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником.
1 января 2012 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному Договору, в соответствии с которым стоимость была увеличена на 3000 рублей каждый пост до 126 000 рублей. Исполнитель предоставил Заказчику 2 охранников в месяц на указанные объекты на весь период договорных отношений.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 85 от 01.08.2011, 94 от 01.09.2011, 123 от 03.10.2011, 137 от 01.11.2011, 15 от 06.02.2012, 28 от 01.03.2012, 151 от 30.11.2011, 169 от 31.12.2011, 57 от 01.04.2012, 78 от 02.05.2012, 106 от 06.06.2012, 133 от 02.07.2012, 125 от 31.07.2012, 168 от 31.08.2012, 198 от 30.09.2012, 219 от 30.10.2012, 8 от 31.01.2013, 32 от 01.03.2013, 250 от 30.11.2012, 272 от 31.12.2012, 62 от 31.03.2013, 89 от 30.04.2013, 119 от 31.05.2013, 142 от 30.06.2013, 168 от 31.07.2013, 192 от 09.08.2013.
23.08.2011 между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг по
охране двух объектов Заказчика - «Иркутский филиал», расположенных по адресу: 1)
Иркутская область, Боханский район, с. Александровское, ул. Дзержинского, д. 35-а, 2)
Иркутская область, Боханский район, с. Новая Ида, урочище Табыр.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником.
1 января 2012 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному Договору, в соответствии с которым стоимость была увеличена на 3000рублей за каждый пост до 252 000 рублей.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 106 от 01.09.2011, 113 от 03.10.2011, 136 от 01.11.2011, 150 от 30.11.2011, 163 от 31.12.2011, 20 от 06.02.2012, 30 от 01.03.2012, 54 от 01.04.2012, 76 от 02.05.2012, 111 от 06.06.2012, 137 от 02.07.2012, 129 от 31.07.2012, 172 от 31.08.2012, 195 от 30.09.2012, 222 от 30.10.2012, 253 от 30.11.2012, 275 от 31.12.2012, 11 от 31.01.2013, 35 от 01.03.2013, 92 от 30.04.2013, 65 от 31.03.2013, 122 от 31.05.2013, 145 от 30.06.2013, 171 от 31.07.2013, 197 от 31.08.2013, 219 от 30.09.2013, 241 от 31.10.2013, 266 от 30.11.2013, 290 от 31.12.2013, 10 от 31.01.2014, 35 от 28.02.2014, 68 от 31.03.2014, 84 от 15.04.2014.
26.12.2011 между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг по
охране объекта Заказчика - «Автохозяйство», расположенного по адресу: г. Иркутск, п.
Дзержинск, ул. Дорожная, д. 53.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником.
1 января 2012 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному Договору, в соответствии с которым стоимость была увеличена до 63 000 (шестидесяти трех тысяч) руб.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 23 от 06.02.2012, 36 от 01.03.2012, 50 от 01.04.2012, 70 от 02.05.2012, 115 от 06.06.2012, 141 от 02.07.2012, 134 от 31.07.2012, 176 от 31.08.2012, 190 от 30.09.2012, 226 от 30.10.2012, 257 от 30.11.2012, 279 от 31.12.2012, 15 от 31.01.2013, 39 от 01.03.2013, 96 от 30.04.2013, 127 от 31.05.2013, 69 от 31.03.2013, 150 от 30.06.2013, 160 от 31.07.2013, 186 от 31.08.2013, 212 от 30.09.2013, 234 от 31.10.2013, 259 от 30.11.2013, 283 от 31.12.2013, 2 от 31.01.2014, 29 от 28.02.2014, 63 от 31.03.2014, 79 от 15.04.2014.
25.01.2012 г. между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг по
охране объектов Заказчика - «Заларинский филиал», расположенных по адресу: 1)
Центральная база п. Залари, ул. Дорожная, д. 2; 2) АБЗ п. Троицк; 3) База п. Кутулик; 4)
База п. Тагна.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 63 000 (шестидесяти трех тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником. Всего сумма договора составляет 252 000 рублей. Исполнитель предоставил Заказчику 4 охранников в месяц на указанные объекты на весь период договорных отношений.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 26 от 01.03.2012, 60 от 01.04.2012, 82 от 02.05.2012, 103 от 06.06.2012, 130 от 02.07.2012, 122 от 31.07.2012, 165 от 31.08.2012, 201 от 30.09.2012, 216 от 30.10.2012, 247 от 30.11.2012, 269 от 31.12.2012, 5 от 31.01.2013, 59 от 31.03.2013, 29 от 01.03.2013, 86 от 30.04.2013, 116 от 31.05.2013, 139 от 30.06.2013, 165 от 31.07.2013, 200 от 31.08.2013, 244 от 31.10.2013, 222 от 30.09.2013, 269 от 30.11.2013, 294 от 26.12.2013, 13 от 31.01.2014, 39 от 28.02.2014, 71 от 31.03.2014, 87 от 15.04.2014.
01.02.2012 между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг
по охране объектов Заказчика - «Тайшетский филиал», расположенных по адресу: 1)
Центральная база г. Тайшет, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 87; 2) АБЗ г. Тайшет; 3) Центральная
база п. Чунский, ул. Мира, 1-А; 4) АБЗ п. Чунский.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 63 000 (шестидесяти трех тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником. Всего сумма договора составляет 252 000 рублей.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 27 от 01.03.2012, 59 от 01.04.2012, 80 от 02.05.2012, 81 от 02.05.2012, 104 от 06.06.2012, 131 от 02.07.2012, 123 от 31.07.2012, 166 от 31.08.2012, 200 от 30.09.2012, 217 от 30.10.2012, 248 от 30.11.2012, 270 от 31.12.2012, 6 от 31.01.2013, 30 от 01.03.2013, 87 от 30.04.2013, 117 от 31.05.2013, 60 от 31.03.2013, 140 от 30.06.2013, 166 от 31.07.2013, 201 от 31.08.2013, 223 от 30.09.2013, 245 от 31.10.2013, 270 от 30.11.2013, 295 от 31.12.2013, 14 от 31.01.2014, 40 от 28.02.2014, 72 от 31.03.2014, 88 от 15.04.2014.
09.02.2012 г. между сторонами заключен Договор на оказание охранных услуг
по охране объектов Заказчика - «Балаганский филиал», расположенных по адресу: 1)
Центральная база п. Балаганск, ул. Ангарская, д. 84; 2) АБЗ п. Балаганск; 3) Участок п.
Новонукутск ; 4) Участок п. Усть-Уда, ул. Маяковского, д. 3; 5) Участок п. Игжей; 6) АБЗ
п. Игжей.
В соответствии с п. 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 63 000 (шестидесяти трех тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником. Всего сумма договора составляет 378 000 рублей.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 25 от 01.03.2012, 63 от 01.04.2012, 85 от 02.05.2012, 100 от 06.06.2012, 127 от 02.07.2012, 119 от 31.07.2012, 162 от 31.08.2012, 204 от 30.09.2012, 213 от 30.10.2012, 244 от 30.11.2012, 266 от 31.12.2012, 2 от 31.01.2013, 113 от 31.05.2013, 136 от 30.06.2013, 26 от 01.03.2013, 83 от 30.04.2013, 56 от 31.03.2013, 162 от 31.07.2013, 202 от 02.09.2013, 224 от 30.09.2013, 246 от 31.10.2013, 271 от 30.11.2013, 296 от 31.12.2013, 15 от 31.01.2014, 41 от 28.02.2014, 73 от 31.03.2014, 89 от 15.04.2014.
16.02.2012 г. между сторонами заключен Договор на оказание охранных услуг
по охране объектов Заказчика - «Зиминский филиал», расположенных по адресу: 1)
Центральная база г. Зимы, ул. Дорожная, д. 1-А; 2) АБЗ п. Мордино.
В соответствии с п. 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 63 000 (шестидесяти трех тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником. Всего сумма договора составляет 126 000 руб.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 62 от 01.04.2012, 84 от 02.05.2012, 101 от 06.06.2012, 128 от 02.07.2012, 120 от 31.07.2012, 163 от 31.08.2012, 203 от 30.09.2012, 214 от 30.10.2012, 245 от 30.11.2012, 267 от 31.12.2012, 3 от 31.01.2013, 27 от 01.03.2013, 57 от 31.03.2013, 84 от 30.04.2013, 114 от 31.05.2013, 137 от 30.06.2013, 163 от 31.07.2013, 239 от 31.10.2013, 264 от 30.11.2013, 194 от 31.08.2013, 217 от 30.09.2013, 288 от 31.12.2013, 8 от 31.01.2014, 33 от 28.02.2014, 66 от 31.03.2014, 82 от 15.04.2014.
29.02.2012 г. между сторонами заключен Договор на оказание охранных услуг
по охране объектов Заказчика - «Усть-Ордынский филиал», расположенных по адресу: 1)
Участок п. Баяндай; 2) Участок «Ольхонский»; 3) АБЗ п. Петрово ; 4) АБЗ «70-й километр
Качугского тракта».
В соответствии с п. 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 63 000 (шестидесяти трех тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником. Всего сумма договора составляет 252 000 рублей.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 58 от 01.04.2012, 79 от 02.05.2012, 105 от 06.06.2012, 132 от 02.07.2012, 124 от 31.07.2012, 167 от 31.08.2012, 199 от 30.09.2012, 218 от 30.10.2012, 249 от 30.11.2012, 271 от 31.12.2012, 7 от 31.01.2013, 31 от 01.03.2013, 61 от 31.03.2013, 88 от 30.04.2013, 118 от 31.05.2013, 141 от 30.06.2013, 167 от 31.07.2013, 193 от 09.08.2013.
01.03.2012 г. между сторонами заключен Договор на оказание охранных услуг
по охране объектов Заказчика - «Усольский филиал», расположенных по адресу: 1)
Центральная база г. Усолье-Сибирское, квартал 24 «Б»; 2) Участок Черемховский; 3) АБЗ
п. Н. Иреть.
В соответствии с п. 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 63 ООО (шестидесяти трех тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником. Всего сумма договора составляет 189 000 рублей.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 61 от 01.04.2012, 83 от 02.05.2012, 102 от 06.06.2012, 129 от 02.07.2012, 121 от 31.07.2012, 164 от 31.08.2012, 202 от 30.09.2012, 215 от 30.10.2012, 246 от 30.11.2012, 268 от 31.12.2012, 4 от 31.01.2013, 28 от 01.03.2013, 58 от 31.03.2013, 85 от 30.04.2013, 115 от 31.05.2013, 138 от 30.06.2013, 164 от 31.07.2013, 198 от 02.09.2013, 220 от 30.09.2013, 242 от 31.10.2013, 267 от 30.11.2013, 291 от 31.12.2013, 11 от 31.01.2014, 37 от 28.02.2014, 69 от 31.03.2014, 85 от 15.04.2014.
11.03.2012 г. между сторонами заключен Договор на оказание охранных услуг
по охране объектов Заказчика - «Тулунский филиал», расположенных по адресу: 1)
Центральная база г. Тулун, ул. Володарского, д. 107; 2) Участок «Куйтунский»; 3) АБЗ п.
Н. Манут; 4) АБЗ «Куйтунский».
В соответствии с п. 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 63 000 (шестидесяти трех тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником. Всего сумма договора составляет 252 000 рублей.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 86 от 02.05.2012, 99 от 06.06.2012, 126 от 02.07.2012, 118 от 31.07.2012, 161 от 31.08.2012, 205 от 30.09.2012, 212 от 30.10.2012, 243 от 30.11.2012, 265 от 31.12.2012, 1 от 31.01.2013, 25 от 01.03.2013, 55 от 31.03.2013, 82 от 30.04.2013, 112 от 31.05.2013, 135 от 30.06.2013, 161 от 31.07.2013, 199 от 31.08.2013, 221 от 30.09.2013, 243 от 31.10.2013, 268 от 30.11.2013, 293 от 31.12.2013, 12 от 31.01.2014, 38 от 28.02.2014, 70 от 31.03.2014, 86 от 15.04.2014.
25.10.2012 г. между сторонами заключен Договор на оказание охранных услуг
по охране объекта Заказчика - Здание управления, расположенного по адресу: г. Иркутск,
ул. Декабрьских Событий, д. 88.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исходя из 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей за один месяц несения службы одним охранником.
Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается следующими актами №№ 258 от 30.11.2012, 280 от 27.12.2012, 16 от 31.01.2013. 40 от 01.03.2013.
Указанные акты подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний, скреплены печатью организации.
Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание охранных услуг истцом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение условий договоров.
В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия указанных выше договоров, суд считает, что по своей правовой природе договоры являются договорами возмездного оказания услуг.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исследовав указанные договоры, суд установил, что они соответствуют требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными.
Из материалов дела следует, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги в размере 5 905 120 руб.
Представитель ответчика сумму основного долга признал.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение суммы основного долга в связи с чем, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 5 905 120 руб. 00 коп.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 5 905 120 руб. 00 коп., суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия задолженности у ответчика во взыскиваемой сумме и правомерности заявленных требований о взыскании суммы основного долга.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договорам на оказание охранных услуг
истец начислил ответчику пени в размере 4 474 261 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 4.5 договоров заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде пени 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств исходя из стоимости неоплаченных услуг.
Согласно расчету истца, размер пени составил 4 474 261 руб. 56 коп.
Суд, проверив расчет пени, считает его арифметически верным. Несмотря на указание истцом в расчете пени периодов просрочки с 5 числа, при определении количества дней просрочки 5 число в период начисления пени не включалось, фактически пени начислены с 6 числа.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 42 Постановления от 1 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 2 Информационного письма от 14 июля 1997 года № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункте 1 Постановления от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходит из того, что ставка 36% годовых или 0,1% в день является достаточной для компенсации потерь кредитора и не находится в большой диспропорции с предполагаемым ущербом. Размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким, так как выше ставки рефинансирования и фактически приравнен к 36% годовым.
В свою очередь, количество дней просрочки, свидетельствует о том, что неисполнение обязательства по оплате за оказанные услуги явилось не следствием упущений ответчика в организации надлежащего исполнения, а осознанным выбором ответчиком неправомерного варианта поведения, последствия которого были более выгодными для него, чем поведение, соответствующее принятым обязательствам.
В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что снижение ставки неустойки нарушит баланс интересов сторон.
Кроме того, размер неустойки был определен сторонами добровольно при заключении договора, ответчик должен был предполагать необходимость уплаты данной неустойки в случае нарушения обязательства.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года № 82 указал, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 14.05.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.05.2014 на сумму 60 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.1 соглашения адвокат Кваша Л.В. обязуется по заданию доверителя (ООО Частная охранная организация «Форт») оказать доверителю следующие юридические услуги: осуществить представительство интересов доверителя в Арбитражном суде Иркутской области по гражданскому делу по иску ООО ЧОО «Форт» к ОАО «Дорожная служба Иркутской области» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В рамках соглашения адвокат обязуется: провести правовую экспертизу документов, представленных доверителем, и информировать доверителя о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые для рассмотрения дела процессуальные документы в суд и осуществить представительство интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении дела по иску ООО ЧОО «Форт» к ОАО «Дорожная служба Иркутской области» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами; проводить сбор доказательств, необходимых для рассмотрения данного дела; знакомиться с материалами гражданского дела; в случае несогласия доверителя с принятым судом решением (определением) предъявить жалобу на решение (определение) суда и осуществить представительство интересов доверителя в суде апелляционной инстанции; консультировать доверителя по вопросам, возникшим в рамках данного дела (пункт 1.2 соглашения).
Пунктом 3.5 соглашения установлено, что сумма вознаграждения адвоката за участие в подготовке тискового заявления к подаче в суд и представление интересов доверителя в суде первой инстанции составляет 60 000 руб.
Сумма вознаграждения адвоката за представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции составляет 30 000 руб.
Факт оплаты услуг представителя в размере 60 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.05.2014
В соответствии с рекомендациями о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27/09/2012 (www.advpalata-irk.ru), для оказания юридической помощи предприятиям, учреждениям, организациям и индивидуальным предпринимателям кооперативам в арбитражном суде по гражданско-правовым спорам адвокаты заключают с ними договоры с оплатой этой работы в размере не менее 50 000 рублей за представительство в арбитражном суде каждой инстанции.
На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема оказанных по данному делу услуг, сложности дела, наличия доступной и единообразной практики, суд считает разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению№ 86 от 15.05.2014 уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб., в остальной части определением суда от 03.07.2014 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
С учетом уточнения размера исковых требований до 10 379 381 рублей 56 копеек, размер государственной пошлины составляет 74 896 руб. 91 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 69 896 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН 1073808009330, ИНН 3808166080, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 88) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Форт» (ОГРН 1093827000607, ИНН 3827032580, адрес: 664000, Иркутская область, Иркутский район, 39 км. Байкальского тракта п. Бурдугуз п/б «Сибирская заимка») 5 905 120 рублей 00 копеек – основной долг, 4 474 261 рубль 56 копеек – пени, 5 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 60 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН 1073808009330, ИНН 3808166080, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 88) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 896 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья: Б.В. Красько
