Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-10433/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Иркутск Дело №А19-10433/2013
«27» октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена: 21.10.2014г.
Полный текст определения изготовлен 27.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакшеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Цыба Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп. по делу по иску
индивидуального предпринимателя Цыба Светланы Викторовны (адрес: Тулунский район, с. Алгатуй; ОГРНИП 311381616700019)
к индивидуальному предпринимателю Никулиной Наталье Владимировне (адрес: г.Тулун; ОГРН 311381635400011)
о взыскании 240 000 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя – не прибыл, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела в порядке ст.123 АПК РФ;
от ответчика – не прибыл, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела в порядке ст.123АПК РФ;
В судебном заседании 15.10.2014 г. судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 21.10.2014 г.
установил:
ИП Цыба Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИП Никулиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 31.01.2013г. в сумме 240 000 рублей.
Решением суда от 26.09.2013 г., вступившим в законную силу, исковые требования истца удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Никулиной Натальи Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Цыба Светланы Викторовны взыскан основной долг в сумме 240 000 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 800 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 года решение от 26.09.2013 года оставлено без изменения.
ИП Цыба Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Никулиной Натальи Владимировны судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о взыскании судебных расходов ИП Цыба С.В. от 02.07.2014 г. определением суда от 08.07.2014 г. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.09.2014 г., заявителю предложено представитьдоказательства фактического несения расходов на оказанные юридические услуги в соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утв. Банком России 12.10.2011 г. № 373-П (представить кассовую книгу с поименованием расходов). Определением от 02.09.2014 г. судебное заседание отложено на 02.10.2014 г., определением от 02.10.2014 г. судебное заседание отложено на 15.10.2014 г.
В судебные заседания заявитель не прибыл, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения суда от 08.07.2014 г., 02.09.2014 г., 02.10.2014 г. не исполнил,ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо ходатайства об отложении рассмотрения дела, оформленного и представленного в суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступили.
Положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что ответчик не требует рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу, заявление ИП Цыба С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Заявление Индивидуального Предпринимателя Цыба Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп, - оставить без рассмотрения.
2.Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Грибещенко
