Решение от 03 августа 2012 года №А19-10409/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-10409/2012
 
    3 августа 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 3 августа 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Братского отделения          № 2413 (ОГРН 1027700132195, местонахождение 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 1083808002321, местонахождение 664023, г. Иркутск, ул. Красноказачья 1-я, д. 85, оф. 9),
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ОРГН 1093805000057, местонахождение 665702, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун,
ул. Гидростроителей, д. 53)
 
    о взыскании 33176363 руб. 94 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Соболева Е.Н. – представитель по доверенности от 02.11.2010 № 30-03/08,
 
    ответчики не явились,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Братского отделения обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» и обществу с ограниченной ответственностью «Карат» о взыскании 33176363 руб. 94 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и
ООО «Спектр» заключен договор уступки прав (требований) от 31.03.2009 № 03-2009ц, обеспеченный договором ипотеки от 02.09.2009 № 03-2009ц.
 
    В соответствии с договором уступки прав (требований) истец уступил
ООО «Спектр» права требования к ООО «Сибирская лесная компания», возникшие на основании кредитного договора.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты уступаемых требований послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, иск ни по существу, ни по размеру не оспорили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений № 66402552789734 и
№ 66402552789727.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 31.07.2012, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ООО «Спектр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 31.03.2009 № 03-2009ц (далее - договор уступки требований), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО «Сибирская лесная компания», возникшие на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.09.2003
№ 553-2003 и заключенных к нему дополнительных соглашений.
 
    Общая сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет часть основного долга в размере 40000000 руб. (пункт 1.1 договора уступки требований).
 
    Согласно пункту 1.2 договора уступки требований не переходят к цессионарию права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.09.2003 № 553-2003.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.3 договора уступки требований цедент передал цессионарию копию договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.09.2003 № 553-2003 и дополнительные соглашений к нему, удостоверяющие право требования.
 
    В оплату уступаемого требования цессионарий обязуется со своего расчетного счета перечислить на счет цедента 40000000 руб. согласно графику, установленному пунктом 2.1 договора уступки требований; уступка прав (требований) происходит в момент заключения договора.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в установленные сроки цессионарий уплачивает цеденту неустойку из расчета двойной действующей ставки рефинансирования Банка России от размера неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 2.9 договора уступки требований).
 
    Согласно пункту 2.6 договора уступки требований в качестве обеспечения своевременной и полной оплаты уступаемых требований цессионарий обеспечивает оформление в залог цеденту следующего имущества: нежилое помещение служебно-бытового корпуса управления строительства – 2-й этаж, находящееся в шестиэтажном крупнопанельным нежилом здании, назначение: нежилое, общая площадь 943 (девятьсот сорок три) кв.м., этаж 2, адрес объекта: Иркутская область, г. Братск, Падун ж.р.,
ул. Гидростроителей, д. 53, пом. 1005.
 
    Факт передачи истцу указанного нежилого помещения, принадлежащего
ООО «Карат» на праве собственности, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору уступки требования, подтверждается договором ипотеки от 02.09.2009
№ 03-2009ц.
 
    Договор уступки требований заключен в письменной форме, содержит все необходимые для договора данного вида условия и соответствует требованиям норм параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2.10 договора уступки требований цедент имеет право потребовать от цессионария досрочной в полном объеме оплаты уступаемых требований, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения цессионарием своих обязательств, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения цессионарием платежных обязательств по договору и нарушения графика оплаты уступаемого требования.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.4 договора ипотеки от 02.09.2009 № 03-2009ц истец (залогодержатель) имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и договором уступки требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик нарушил график оплаты уступаемого требования, истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о досрочном возврате основного долга и уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга.
 
    Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности по основному долгу и уплате неустойки (т. 1 л.д. 122-123) судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от 02.09.2009 № 03-2009ц и принадлежащее ООО «Карат» нежилое помещение путем продажи с публичных торгов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998
№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
 
    По соглашению сторон предмет ипотеки оценен сторонами в сумме 13361250 руб. (пункт 1.4 договора ипотеки).
 
    На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком обязательств по договору уступки требований, заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 188892 руб. 61 коп, что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2012
№ 49660 и от 22.06.2012 № 65657. Согласно расчету, произведенному судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины подлежащей уплате, при цене иска 33176363 руб. 94 коп., составляет 188881 руб. 82 коп.
 
    В связи с этим, излишне уплаченная государственная пошлина в размере
10 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 188881 руб. 82 коп. относятся на ООО «Спектр».
 
    Кроме того, с ООО «Карат» в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера в сумме 4000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 33176363 руб. 94 коп., из них: 31695874 руб. 22 коп. – основного долга, 1480489 руб. 72 коп. – неустойки за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 188881 руб. 82 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от 02.09.2009
№ 03-2009ц и принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Карат» нежилое помещение служебно-бытового корпуса управления строительства – 2-й этаж, находящееся в шестиэтажном крупнопанельным нежилом здании, назначение: нежилое, общая площадь 943 (девятьсот сорок три) кв.м., этаж 2, адрес объекта: Иркутская область, г. Братск, Падун ж.р., ул. Гидростроителей, д. 53, пом. 1005, кадастровый номер: 38:34:022703:0003:25:414:001:003820110:0001:21005; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 13361250 руб. путем продажи с публичных торгов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат» в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб. 79 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова