Решение от 25 июня 2012 года №А19-10405/2012

Дата принятия: 25 июня 2012г.
Номер документа: А19-10405/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10405/2012
 
 
    25.06.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   25.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (ОГРН 1023802003290, ИНН 3817022039)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8 имени Бусыгина Михаила Ивановича» (ОГРН 1033802003091, ИНН 3817001198)
 
    о взыскании 643 руб. 00 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя - не явились;
 
    от ответчика - не явились;
 
    установил:Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8 имени Бусыгина Михаила Ивановича» (далее - учреждение) о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 643 руб. 00 коп. 
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в представленном отзыве на заявление требования инспекции признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
 
    Из представленных заявителем материалов следует, что учреждением в территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации представлен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2011 г., согласно которому к уплате в соответствующие фонды исчислены страховые взносы в сумме 1 015 317 руб. 00 коп., в том числе: 749 114 руб. 00 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 99 705 руб. 00 коп. на накопительную часть трудовой пенсии, 101 205 руб. 00 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), 65 293 руб. 00 коп. в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС).
 
    В установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 9 месяцев 2011 г. учреждением в полном объеме не уплачены.
 
    Кроме того, у учреждения имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за полугодие, 9 месяцев 2010 г., 2010 год, 1 квартал и полугодие 2011 г., ранее взысканным решениями Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2011 г. по делу № А19-9816/2011, от 29.02.2012 г. по делу № А19-16151/2011, решением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, а также по требованиям Пенсионного фонда от 22.08.2011 г. № 04802740120897, № 04802740120934.
 
    На сумму неуплаченных в установленные сроки страховых взносов управлением начислены пени в размере 643 руб. 00 коп., из них: 398 руб. 11 коп. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 178 руб. 45 коп. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 61 руб. 98 коп. на недоимку по страховым взносам в ФФОМС, 04 руб. 46 коп. на недоимку по  страховым взносам в ТФОМС.
 
    Требованием № 04802740171488 от 05.12.2011 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов учреждению предложено уплатить начисленные пени в добровольном порядке в течение 10 календарных дней со дня получения данного требования. Неисполнение ответчиком в установленный срок указанного требования явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд полагает следующее.        
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчик в представленном в суд отзыве заявленные Пенсионным фондом требования признал в полном объеме.
 
    Поскольку факт несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за полугодие, 9 месяцев 2010 г., 2010 год, 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2011 г.подтверждается материалами дела и признание его учреждением не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком требований управления.
 
    В связи с изложенным, с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8 имени Бусыгина Михаила Ивановича» подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 643 руб. 00 коп.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется за счет средств муниципального бюджета, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в доход Федерального бюджета государственной пошлины до 50 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражныйсуд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскатьс Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8 имени Бусыгина Михаила Ивановича», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным  номером 1033802003091 (ИНН 3817001198), находящегося по адресу: 666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Георгия Димитрова, 10,
 
    643 руб. 00 коп. пеней за несвоевременную уплатустраховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, с зачислением в соответствующие фонды, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Сонин 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать