Решение от 06 ноября 2014 года №А19-10343/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  №А19-10343/2014
 
    6 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014. Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булаевой А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3)  
 
    к ОТДЕЛУ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН 1063820001431, ИНН 3820010690, юридический адрес: 665413, Иркутская область, г. Черемхово, ул. Орджоникидзе, д. 13)
 
    о взыскании 107 027 рублей 55 копеек,
 
    установил:
 
 
    ИРКУТСКОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОАО «Иркутскэнерго»)обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТДЕЛУ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть основного долга по муниципальному контракту теплоснабжения (поставки) № 169 от 01.01.2013 в размере 47 586 рублей 11 копеек, процентыза пользование чужими денежными средствами в размере 2 413 рублей 89 копеек.
 
    Определением суда от 8 июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты задолженности – представить  доказательства оплаты. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы иска до суммы 107 027 рублей 55 копеек, составляющей основной долг за отпущенную ответчику в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения (поставки) № 169 от 10.01.2013 в сумме 103 476 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 551 рубль 40 копеек.
 
    После истечения срока (30.07.2014) для исполнения сторонами определения суда от 8 июля 2014 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком не было исполнено определение суда, в связи с чем дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    В настоящее заседание от истца поступило заявлениеоб отказе от искового требования о взыскании основного долга и прекращении производства по делу в части данного требования, в связи с состоявшейся после обращения в суд оплатой ответчиком основного долга, образовавшегося в связи с неоплатой отпущенной ответчику в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения (поставки) № 169 от 10.01.2013 в сумме 103 476 рублей 15 копеек. Заявление подписано представителем Краевой О.В., которой в соответствии с требованиями части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право на отказ от иска доверенностью от 04.08.2014 № 477. Определением от 30 октября 2014 года производство по делу в указанной части прекращено.
 
    Кроме того, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении по размеру требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 4 234 рубля 97 копеек.
 
    Таким образом, окончательное требование истца к ответчику составило: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 234 рубля 97 копейки.
 
    Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 664025779716201 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу). Ответчик направлял в дело возражения от 29.09.2014, в которых сообщил, что основной долг в сумме 103 476 рублей 15 копеек им погашен и взысканию не подлежит.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое требование о взыскании процентов в сумме 4 234 рубля 97 копеекобоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как усматривается из материалов дела, 1 января 2013 года между ответчиком (потребитель) и истцом (теплоснабжающая организация) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения (поставки) № 169 потребителя тепловой энергии в горячей воде.
 
    По условиям данного договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать поставленную ему энергию. Пунктами 6.1, 6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за тепловую энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.
 
    За отпущенную ответчику в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 30.11.2013 № 6023-169 на сумму 13 164 рубля 67 копеек, от 31.12.2013 № 6496-169 на сумму 17 928 рублей 68 копеек, от 31.01.2014 № 268-169 на сумму 20 710 рублей 68 копеек, от 28.02.2014 № 743-169 на сумму 20 479 рублей, от 31.03.2014 № 1526-169 на сумму 17 528 рублей 46 копеек, от 30.04.2014 № 2552-169 на сумму 13 664 рубля 66 копеек.
 
    Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик нарушил согласованный договором срок оплаты отпущенной ему энергии, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 234 рубля 97 копейки.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года, за периоды, 16.12.2014 по 27.08.2014, с 13.01.2014 по 27.08.2014, с 14.02.2014 по 27.08.2014, с 14.03.2014 по 27.08.2014, с 14.04.2014 по 27.08.2014, с 14.05.2014 по 27.08.2014 (что соответствует условиям договора о сроках оплаты). Представленный истцом в судебное заседание расчет заявленной к взысканию суммы процентов проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком по размеру.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще уведомленный о судебном разбирательстве,  не оспорил и не опроверг доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты отпущенной ему электрической энергии в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ОТДЕЛА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВОпроцентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 234 рубля 97 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование удовлетворить.
 
    Взыскать с ОТДЕЛА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН 1063820001431, ИНН 3820010690, юридический адрес: 665413, Иркутская область, г. Черемхово, ул. Орджоникидзе, д. 13) в пользу ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 234 рубля 97 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Серова