Дата принятия: 11 июля 2012г.
Номер документа: А19-10335/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10335/2012
11.07.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ангро Сибирь" (ОГРН 1103850027710, ИНН 3812130023, адрес: 664043, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 78)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ОГРН 1100327003908, ИНН 0320990117, адрес: 671010, Республика Бурятия, Тункинский район, с. Кырен, ул. Ленина, 102 Б)
о взыскании 79 270 руб. 02 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Демина Р.В. (по доверенности от 15.05.2012 г.);
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ангро Сибирь" (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности в сумме 79 270 руб. 02 коп., в том числе: 40 121 руб. – основной долг, 39 149 руб. – неустойка, возникшей на основании договора поставки № 252/2011 от 25.08.2011 г.
Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме в уточненной редакции, не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, кроме того, представил для приобщения к материалам дела квитанцию об отправке ответчику уточненного искового заявления, почтовое уведомление о вручении ответчику.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовые конверты с уведомление о вручении №№ 66402551803851, 66402551803868 в адрес ответчика вернулись с отметкой отделения связи «истек срок хранения»).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
28 августа 2011 г. между ООО «Ангро Сибирь» (Поставщик) и ООО «Сибирь» (Покупатель) заключил договор поставки № 252/2011, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1., 1.2., договора) поставщик обязан поставить продукты питания либо иные товары, связанные с пищевой промышленностью(далее «товар»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях Договора. Наименование, количество, ассортимент товара определяется сторонами в заказах, получаемыхпоставщиком от покупателя, а так же в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, выданных на основанииданного Договора. Заказ является неотъемлемой частью Договора, если он оформлен письменно и согласован споставщиком. Счета, счета-фактуры, товарные накладные являются неотъемлемой частью Договора.
Согласно пункту 2.4. договора поставщик обязан поставить товар (очередную партию товара) в количестве и ассортименте, указанных всчете и/или счете-фактуре, в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней со дня получения заказа на поставкуочередной партии товара.Подтверждением факта поставки товара является товарная накладная, подписанная представителями обеих сторон.
Разделом 3 договора предусмотрена цена товара и порядок расчетов, в соответствии с которым цена товар определяется в счетах и/или счетах-фактурах, полученных покупателем от поставщика. Покупатель обязан оплатить товар в срок, не превышающий 7 рабочих дней со дня получения счета-фактуры, содержащего цену очередной партии товара.
В свое время ООО «Ангро Сибирь» свои обязательства по договору поставки выполнило надлежащим образом, поставив товар по товарным накладным № 5284 от 12.10.2011 г., № 5578 от 26.10.2011 г. № 5579 от 26.10.2011 г., № 5597 от 27.10.2011 г. на общую сумму 40 121 руб.
Товар ответчиком принят, но до настоящего времени не оплачен.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Кроме того, факт задолженности ООО «Сибирь» подтверждается Актом сверки взаимных расчетов подписанный обеими сторонами, за период с 01.08.2011 г. по 24.04.2012 г. задолженность перед ООО «Ангро Сибирь» составляет 40 121 руб.
Истцом в адрес ответчика 25.01.2012 г. направлено претензионное письмо с просьбой произвести погашение имеющейся задолженности в сумме 40 121 руб. Данная претензия оставлена без ответа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты товара не представлены, требования ООО «Ангро Сибирь» ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорены, таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании с основного долга в сумме 40 121 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, ООО «Ангро Сибирь» заявлено требование о взыскании с ООО «Сибирь» неустойки за просрочку уплаты денежных средств в сумме 39 149 руб. 02 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2.2 договора, при неоплате товара в срок покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,5% от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки, до момента полной оплаты.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.
Суд, проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании пени за просрочку уплаты денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумме 39 149 руб. 02 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ОГРН 1100327003908, ИНН 0320990117, адрес: 671010, Республика Бурятия, Тункинский район, с. Кырен, ул. Ленина, 102 Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ангро Сибирь" (ОГРН 1103850027710, ИНН 3812130023, адрес: 664043, Иркутская обл., ул. Маршала Конева, 78) 40 121 руб. - основной долг, 39 149 руб. 02 коп. – неустойку, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ОГРН 1100327003908, ИНН 0320990117, адрес: 671010, Республика Бурятия, Тункинский район, с. Кырен, ул. Ленина, 102 Б) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 170 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
