Решение от 04 июля 2012 года №А19-10334/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10334/2012
 
 
    04.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   04.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (1043800546437, ИНН 3801073983)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» (ОГРН 1103801000610, ИНН 3801106935)
 
    о взыскании 1 639 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Гареевой А.Х. – представителя по доверенности,
 
    от ответчика - не явились,
 
    установил:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» (далее - учреждение, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в размере 1 369 руб. 00 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, требования инспекции по существу не оспорил.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.06.2012 г. до 11 час. 30 мин. 27.06.2012 г.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
 
    Учреждением в налоговый орган по месту учета 28.03.2011 г. представлена декларация по налогу на имущество организаций за 2010 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 7 329 руб. 00 коп.
 
    В ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекцией выявлено занижение суммы налога на имущество организаций, подлежащей уплате в бюджет на 1 369 руб. 00 коп.
 
    На сумму неуплаченного налога инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 62 руб. 84 коп.
 
    На основании акта камеральной налоговой проверки от 04.07.2011 г. № 2430 налоговым органом принято решение от 16.09.2011 г. № 2421 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 273 руб. 80 коп.
 
    Требованием № 5368 по состоянию на 18.04.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику предложено уплатить недоимку в добровольном порядке в срок до 11.05.2012 года. Неисполнение ответчиком в установленный срок названного требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
 
    Пунктом 2 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
 
    Согласно статье 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в представленной налоговому органу декларации по налогу на имущество организаций за 2010 год отразил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 7 329 руб. 00 коп., тогда как налоговым органом при проведении проверки установлено, что фактически за рассматриваемый период к уплате в бюджет подлежит налог на имущество организаций в сумме 8 698 руб. 00 коп., в связи с чем, задолженность по налогу на имущество организаций за 2010 год составляет 1 369 руб. 00 коп.
 
    Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате налога за указанный период в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования налогового органа законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб. 00 коп., от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскатьс Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1103801000610 (ИНН 3801106935), находящегося по адресу: 665854, Иркутская область, Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Заводская, строение 1Б,
 
    1 369 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций, с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Сонин