Дата принятия: 16 июля 2012г.
Номер документа: А19-10303/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10303/2012
16.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Вишневским А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом"
о взыскании 50 000рублей
при участии в судебном заседании:
стороны в заседание не явились, надлежаще извещены на основании ст. 123 АПК РФ,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство"обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 24 950 рублей по с/ф № В-528/3 от 31.03.12 и 24 950 рублей по с/ф № В-569/3 от 30.04.12, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 рублей и государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, со ссылкой на ст. 11, 15, 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ.
Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать основной долг за март – апрель 2012 г.в сумме 3 759 099,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.12 по 09.06.12 в сумме 34 965,78; судебные расходы.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Областное жилищно-коммунальное хозяйство"иОбществом с ограниченной ответственностью "Наш Дом"был заключен договор № 222 от 01.01.11 на поставку тепловой энергии и горячей воды.
Истец надлежаще исполнил свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг.
Свои обязанности по оплате услуг ответчик нарушал.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждается актами приема выполненных работ № В-528/3 от 31.03.12 на сумму 2 218 171,41 рублей и № В-569/3 от 30.04.12 на сумму 2 059 099,40 рублей.
Ответчику были выставлены счет-фактуры № В-528/3 от 31.03.12 на сумму 2 218 171,41 рублей и № В-569/3 от 30.04.12 на сумму 2 059 099,40 рублей.
Указанные счет-фактуры с прилагаемыми к ним актами выполненных работ были получены ответчиком, о чем свидетельствуют отметки в получении.
Задолженность ответчика на дату принятия решения судом составляет 3 759 099,40 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
Также, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента в день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец представил расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.12 по 09.06.12в сумме 34 965,78 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых (на дату подачи иска).
Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов в размере 200 рублей, понесенных в связи с получением выписки ЕГРЮЛ на ответчика.
Требование о взыскании судебных расходов в сумме 200 рублей являются обоснованными, поскольку ст.126 АПК РФ требует от истца обязательного предоставления выписки ЕГРЮЛ на ответчика.
Ответчик требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом"(ОГРН 1083847000313) в пользу Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410) основной долг в сумме 3 759 099,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 965,78 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей; судебные расходы в сумме 200 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом"(ОГРН 1083847000313) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 39970,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
