Решение от 17 октября 2012 года №А19-10282/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru, Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-10282/2012
 
    17.10.2012 г.  
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании11.10.2012 г., решение в полном объеме изготовлено 17.10.2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспортЛес" (ОГРН 1093805001113, ИНН 3805710418, адрес 665703, Иркутская обл., г. Братск, ул. Гидромонтажная, 2)
 
    к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727,адрес: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2)
 
    о взыскании 128 757 руб. 37 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - представитель  Герасимова А.И. (по доверенности  от 01.08.2012 г.),
 
    от ответчика - представитель Яроцкая Н.К. (по доверенности от 11.05.2012 г.),
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспортЛес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о  взыскании   задолженности в сумме  128 757 руб. 37 коп., в том числе: 71 757 руб. 76 коп. - пени за просрочку доставки грузов, 56 469 руб. 37 коп. – пени за просрочку доставки порожних вагонов.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом отзыв ответчика заявил об отказе в части взыскания пени за просрочку доставки грузовв сумме 71 757 руб. 76 коп., просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме 46 304 руб. 88 коп.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, кроме того, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы: контррасчет копии платежных поручений с расчетами, копии претензий, просил применить судом статью 333 ГК РФ.
 
    Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, вдекабре 2011 г. ответчик организовал доставку порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, предоставленных ООО «ЭкспортЛес» компанией «Евросиб», по направлению ст. Улан-Удэ – ст. Гидростроитель ВСЖД по железнодорожным накладным
 
    № ЭГ 314005(вагон 54848635, просрочка 10 суток);
 
    № ЭГ 314071(вагон 54220603, просрочка 16 суток);
 
    № ЭГ 771092(вагон 54844600, просрочка 5 сутки).
 
    Таким образом, ответчиком были нарушены сроки доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов,что отражено в указанных транспортных железнодорожных накладных, о чем свидетельствуют оттиски календарного штемпеля.
 
    По каждой накладной истец рассчитал размер пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов из расчета 9 %, что составило в общей сумме 47 855 руб. 40 коп., из расчета:
 
    Срок доставки по ж/д накладной № ЭГ 314005  срок доставки  истекает 09.12.2011 г., фактическое прибытие на станцию назначения 19.12.2011 г. просрочка доставки составляет 10 суток. Провозная плата  20 364 руб., сумма пени за просрочку доставки порожних вагонов составляет согласно следующего расчета: 20 364 руб. (сумма провозной платы)* 9% (ставка пени) * 10 (количество дней просрочки) = 18 327  руб. 60 коп.
 
    Срок доставки по ж/д накладной № ЭГ 314071срок доставки истекает09.12.2011 г., фактическое прибытие на станцию назначения 25.12.2011 г. просрочка доставки составляет 16 суток. Провозная плата  20 364 руб., сумма пени за просрочку доставки порожних вагонов составляет согласно следующего расчета: 20 364 руб. (сумма провозной платы)* 9% (ставка пени) * 16(количество дней просрочки) = 29 364руб. 16коп.В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ размер пеней не должен превышать размер провозной платы, таким образом, размер пени в данном случае составит  20 364 руб.
 
    Срок доставки по ж/д накладной № ЭГ 771092срок доставки  истекает 20.12.2011 г., фактическое прибытие на станцию назначения 25.12.2011 г. просрочка доставки составляет 5 суток. Провозная плата  20 364 руб., сумма пени за просрочку доставки порожних вагонов составляет согласно следующего расчета: 20 364 руб. (сумма провозной платы)* 9% (ставка пени) * 5 (количество дней просрочки) = 9 163  руб. 80 коп.
 
    В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.203 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
 
    Вагоны Истца, указанные в представленных железнодорожных накладных, доставлены с нарушением сроков, предусмотренных абз. 2, п. 2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 27.
 
    Согласно статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера.
 
    В соответствии со статьей 797 ГК РФ, статьей 120 УЖТ  РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза обязательно предъявление ему претензии.
 
    Иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.
 
    Истцом 29.02.2012 г. в адрес  ответчика направлена претензия за № 157 с предложением оплатить пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в сумме. Данная претензия до настоящего времени  ответчиком не рассмотрев, оплата пени в адрес истца не поступала.
 
    Расчет пени, составленный истцом, судом проверен, составлен верно.
 
    Ответчик заявил о снижения размера пени в связи с их несоразмерностью, истец предоставил возможность снижения пени на усмотрение суда. 
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.10.2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.
 
    Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Ввиду явной несоразмерности пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства, недлительного периода просрочки, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность ОАО «РЖД», а также в связи с отсутствием убытков у истца из-за просрочки доставки порожних вагонов, суд считает возможным уменьшить размер пени, начисленных за просрочку доставки порожних вагонов.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов не принадлежащих перевозчику в размере 47 855 руб. 40 коп. подлежат частичному удовлетворению в размере 28 509 руб. 60 коп.
 
    Аналогичный вывод сделал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указав на правомерность снижения судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда неустойка определена законом, в частности Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 28 509 руб. 60 коп.. в соответствии со статьями 330, 333, 792, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. 
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6                   «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворитьчастично.
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727,адрес: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспортЛес" (ОГРН 1093805001113, ИНН 3805710418, адрес 665703, Иркутская обл., г. Братск, ул. Гидромонтажная, 2)                          28 509 руб. 60 коп. – пени,     2 000 руб.  - расходы по уплате госпошлины.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспортЛес" (ОГРН 1093805001113, ИНН 3805710418, адрес 665703, Иркутская обл., г. Братск, ул. Гидромонтажная, 2)   в размере 3 131 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                    С.И. Кириченко