Решение от 11 июля 2012 года №А19-10250/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-10250/2012
 
    11 июля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 11 июля 2012  года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 11 июля  2012  года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061, ИНН 3803100520, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, д. 45)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "РУСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1103801004086, ИНН 3801110360, адрес: 665854, Иркутская область, Ангарский район, рп. Мегет, ул. Трактовая, стр. 32/1)
 
    о  взыскании 143 019 руб. 07 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Бутаков А.В. (по доверенности № 17 от 01.01.2012 г.);
 
    от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (ЗАО "БЭС) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСВОДОКАНАЛ" о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности за потребленную электроэнергию в размере 143 019 руб. 07 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (уведомление о вручении № 66402551830970 получено 05.06.2012 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика, без предоставления отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 29.12.2010г. между ЗАО «БЭС» (Поставщик) и ООО "РУСВОДОКАНАЛ" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №5040
 
    Согласно пункту 2.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Поставщик обязан отпускать потребленную электроэнергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре (пункт 3.1.1. договора).
 
    Порядок расчетов установлен разделом пятым настоящего договора.
 
    Длительность расчетного периода составляет один календарный месяц (пункт 5.2 договора). Расчеты по договору определяются потребителем в порядке, предусмотренном в пункте 5.3.
 
    Согласно пункту 5.4. договора расчет за электроэнергию ответчик производит на основании платежных документов полученных у истца.
 
 
    Во исполнение условий договора, истцом ответчику за период февраль, март 2012 года были оказаны услуги по отпуску электрической энергии.
 
    В соответствии с условиями договора ответчику были одновременно выставлены счета и предъявлены к оплате счета-счет-фактура № 5040-2 от 28.02.2012 г. за потребленную в феврале 2012 г. электрическую энергию в количестве 43201 кВтч на сумму 89 060,40 руб.; № 5040-3 от 22.03.2012 г. за потребленную в марте 2012 г. электрическую энергию в количестве 28010 кВтч на сумму 52 515,48 руб., всего на сумму 141 575  руб. 88 коп., которые ответчиком оплачены не были.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору № 5040 не исполнил, таким образом, задолженность ответчика за использованную электроэнергию  в феврале, марте 2012 года составляет 141 575  руб. 88 коп.
 
    В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленной к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 141 575  руб. 88 коп.,  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Кроме того, ЗАО «БЭС» заявлено требование к ООО "РУСВОДОКАНАЛ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1 443  руб. 19 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения  – 8% годовых, сумма процентов составляет 1 443  руб. 19 коп. Расчет  проверен судом, признается верным.
 
    Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 443  руб. 19 коп. 
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "РУСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1103801004086, ИНН 3801110360, адрес: 665854, Иркутская область, Ангарский район, рп. Мегет, ул. Трактовая, стр. 32/1)   в пользу    Закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061, ИНН 3803100520, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, д. 45) 141 575 руб. 88 коп.  - основной долг,                           1 443 руб. 19 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1103801004086, ИНН 3801110360, адрес: 665854, Иркутская область, Ангарский район, рп. Мегет, ул. Трактовая, стр. 32/1)     в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 290 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.И. Кириченко