Решение от 13 июля 2012 года №А19-10246/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10246/2012
 
    13.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 3815008141, место нахождения: 665053, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Матросова, 88)
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Тайшетская станция  скорой медицинской помощи» (ИНН 3815007613, место нахождения: 665006, Иркутская область, г.Тайшет, ул. Тимирязева, д.90корп. 36/Н)
 
    о взыскании 95 000руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – уведомлен, не прибыл;
 
    от ответчика – уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика  95 000руб. по муниципальному контракту на отпуск нефтепродуктов №0134300026311000176 от 24.11.2011г. и договору на отпуск масел для автотранспорта №69/11 от 15.12.2011г.  
 
    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыли.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
 
    Истец исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил, просит взыскать с ответчика 464 093руб.60коп. основного  долга за поставленные нефтепродукты и масла.
 
    Уточнение судом принято.
 
    В обоснование требований истец указал, что на основании контракта и договора поставил ответчику нефтепродукты и масла,  которые учреждением не оплачены, настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    При этом в определении суда от 20.06.2012г. разъяснено, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной,  на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 АПКРФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    24.10.2011 между сторонами заключен муниципальный контракт № 0134300026311000176 на отпуск нефтепродуктов, по условиям которого истец (поставщик) обязался осуществить заказчику отпуск нефтепродуктов и сопутствующих по характеру услуг через сеть автозаправочных станций по ведомости, а заказчик обязался оплатить отпускаемые ему нефтепродукты в порядке и на условиях, установленных контрактом.
 
    15.12.2011г. стороны заключили договор № 69/11, по условиям которого истец (поставщик) обязался отпускать масла для автотранспорта покупателя по доверенности предприятия на сумму 99 990руб., а покупатель оплатить.
 
    Во исполнение условий контракта и договора истец по товарным накладным отпустил ответчику нефтепродукты и масла, для оплаты выставил счета-фактуры на общую сумму 464 093руб.60коп., из них: 453 845руб.60коп. нефтепродуктов и 10248руб. масел.
 
    Товарные накладные содержат сведения об ассортименте, количестве и стоимости поставленных ответчику нефтепродуктов и масел. На товарных накладных имеется подпись доверенного лица и печать ответчика, что свидетельствует  о получении им товара.
 
    Таким образом, факт получения нефтепродуктов и масел учреждением, их стоимость подтверждается представленными в дело  документами, и ответчиком не оспаривается.
 
    В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате нефтепродуктов и масел не исполнил, согласно расчету истца за учреждением числится задолженность в размере 464 093руб.60коп., наличие которой подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2012г.   
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст.309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Наосновании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.
 
    В силу статей 9 и 41 АПК РФ сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
 
    Определением суда от 20.06.2012г. ответчику предлагалось представить документы, опровергающие доводы истца. Однако определения суда ответчик не исполнил, следовательно, как лицо, не представившее без уважительных причин документы в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом поставленного товара, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт получения товара подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты товара не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 464 093руб.60коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Суд, исходя из имущественного положения ответчика,  уменьшает в порядке ч.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  размер госпошлины, подлежащей взысканию с последнего, до 4000руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения здравоохранения «Тайшетская станция скорой медицинской помощи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» 464 093руб. 60коп.  основного долга и 4000руб. расходы по госпошлине;
 
    Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская