Решение от 20 июня 2012 года №А19-10245/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-10245/2012
 
 
    20.06.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кродиновой Л.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области                (ОГРН 1043801972433, место нахождения: 665253, Иркутская область, г. Тулун,                          ул. Гидролизная, 2А)
 
    к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»
 
    о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням в сумме 956 778 руб. 36 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: на явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония              № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и задолженности по пеням в сумме 956 778 руб. 36 коп.
 
    Налоговая инспекция, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на заявление либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    В силу статьи 143 Налогового кодекса РФ федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» является плательщиком налога на добавленную стоимость. 
 
    В соответствии с представленной ответчиком в налоговый орган 16.09.2011г. уточненной декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года, сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период, составила 5 643 247 руб. 00 коп.
 
    В срок, установленный статьей 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязанность по уплате исчисленного налога в полном объеме не исполнил, в связи с чем налоговым органом ему были начислены пени в размере 39 727 руб. 36 коп.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от 04.10.2011г. № 55115 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость и задолженности по пеням в сумме 956 778 руб. 36 коп.
 
    Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование им добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит в соответствии со статьями 45 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать недоимку по налогу и пени в судебном порядке.
 
    Исследовав представленные заявителем документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.        
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года по сроку уплаты 20.09.2011г. надлежащим образомне исполнил, недоимка по налогу составила 917 051 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщикуплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, в связи с чем, суд полагает, что налоговым органом обоснованно начислены учреждению пени за период с 26.08.2011г. по 21.08.2011г. в сумме 39 727 руб. 36 коп. на образовавшуюся сумму задолженности, а также    на суммы ранее взысканных на основании решений Арбитражного суда Иркутской области  от 21.02.2012г. по делу № А19-1701/2012, от 13.04.2012г. по делу № А19-5324/2012, от 23.04.2012г. по делу № А19-6442/2012, но фактически не погашенных недоимок по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года по сроку уплаты 20.06.11г. и за 2 квартал           2011 года по срокам уплаты 20.07.11г. и 20.08.11г. в общем размере 2 798 134 руб. 00 коп.  Расчет  пеней ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 135 руб. 57 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 1023801942372), находящегося по адресу: 665064, Иркутская область, Тайшетский район, п/ст Тамтачет, ул. Б. Гайнулина, 1Е,
 
    956 778 руб. 36 коп., в том числе, недоимку по налогу на добавленную стоимость                  в сумме 917 051 руб. 00 коп. и задолженность по пеням в сумме 39 727 руб. 36 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 135 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд               в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                               Л.Н. Кродинова