Дата принятия: 05 июля 2012г.
Номер документа: А19-10231/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10231/2012
резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 июля 2012 г., решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2012 г.
5 июля 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте(664005, г. Иркутск, ул. Челнокова, 20, ИНН 3812014524, ОГРН 1033801749849)
к индивидуальному предпринимателю Арсентьеву Андрею Николаевичу (664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 68 в, 16, ОГРНИП 310385002600195)
о понуждении к заключению договора
при участии в судебном заседании:
от истца: Немкин В.А. - представитель по доверенности от 30.12.11.
от ответчика: Арсентьев А.Н. – предприниматель.
установил:
Восточно-Сибирское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арсентьеву Андрею Николаевичу (ответчику) о понуждении заключить государственный контракт на выполнение работ по диагностике, ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта марки УАЗ в 2012 году.
В предварительном судебном заседании истец в обоснование заявленных требований указал на неисполнение ответчиком, как победителем открытого аукциона №013400006912000021, обязанности по направлению оператору электронной площадки проекта контракта, подписанного электронной цифровой подписью, уклонившись от заключения контракта.
Ответчик в предварительном судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ иск признал в полном объеме.
С согласия присутствующих в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 02.04.2012 на сайте http://www.sberbank-ast.ruсостоялся электронный аукцион №013400006912000021 (реестровый номер Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте: 5-ЭА/12) в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон).
На основании протокола подведения итогов открытого аукциона от 03.04.2012 победителем признан индивидуальный предприниматель Арсентьев А.Н., как участник, предложивший наименьшую цену запасных частей к технике, оборудованию, услуг и (или) работ – 1265595 руб. 15 коп.
Этапы заключения контракта на выполнение работ по диагностике, ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта марки УАЗ в 2012 году были установлены на электронной торговой площадке:
регламентированный срок предоставления проекта контракта заказчиком - 09.04.2012; реальный срок предоставления проекта контракта заказчиком - 05.04.2012; регламентированный срок отправления подписанного контракта - 10.04.2012.
Проект государственного контракта 05.04.2012 был направлен заказчиком через оператора электронной площадки победителю торгов, то есть ответчику для подписания.
Однако, в пятидневный срок со дня получения проекта контракта, установленный ч. 4 ст. 41.12 Закона, ответчик государственный контракт не подписал, тем самым уклонявшись от заключения контракта.
В своем заявлении (от 28.06.2012) ответчик в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования о понуждении к заключению государственного контракта на выполнение работ по диагностике, ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта марки УАЗ в 2012 году, указанное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ может быть принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком, и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования о понуждении ответчика заключить контракт подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 4000 руб., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Понудить победителя открытого аукциона №013400006912000021 (реестровый номер Восточно – Сибирского ЛУ МВД России на транспорте: 5-ЭА/12), состоявшегося на сайте http://www.sberbank-ast.ru02 апреля 2012 г., индивидуального предпринимателя Арсентьева Андрея Николаевича заключить государственный контракт с заказчиком – Восточно – Сибирским линейным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на выполнение работ по диагностике, ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта марки УАЗ в 2012 году.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Арсентьева Андрея Николаевича в пользу Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте 4000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В. В. Михайлова
