Дата принятия: 17 июля 2012г.
Номер документа: А19-10227/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10227/2012
17.07.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Терем-Байкал» (664020, Иркутская обл., г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 198, В, ОГРН 1093850032066, ИНН 3810314089, зарегистрировано 30.12.2009 в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области)
к Индивидуальному предпринимателю Орлянкину Олегу Валерьевичу (669001, поселок Усть-Ордынский, ул.Энергетиков, 24, ОГРНИП 311385020800081, ИНН 850600837700, зарегистрирован 27.07.2011 в МИ ФНС № 16 по Иркутской области)
о взыскании 3 035 руб. 98 коп.
при участии в заседании:
от истца: Петроченко Б.А. (дов. от 11.01.2012);
от ответчика: извещены, не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Терем-Байкал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Орлянкину Олегу Валерьевичу (ответчик) о взыскании 1 985 руб. 80 коп. основного долга, 1 050 руб. 18 коп. пени. Также истец просит взыскать 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, не явился, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора поставки, им был поставлен ответчику товар, который последним не оплачен.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 08.09.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2766, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукты питания (товар), по адресу, указанному покупателем, а последний обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в документах на товар (товарных накладных, счетах-фактурах).
Разделом 4 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов, в соответствии с которым цены на поставляемый товар согласовываются покупателем и представителем поставщика перед составлением заявки и действуют на товар, имеющийся в наличии на складе поставщика. Оплата товара производится по факту получения в течении 7 календарных дней от даты фактической приемки товара покупателем на основании товаросопроводительных документов.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, по товарной накладной от 12.09.2011 № ТБ Рн-014110 поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 985 руб. 80 коп.
Ответчик в соответствии с условиями договора товар принял без претензий и замечаний, оплату поставленного товара не произвел.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 1 985 руб. 80 коп.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор поставки от 08.07.2011 № 2766, приложение к договору, товарную накладную от 12.09.2011 № ТБ Рн-014110.
Стоимость поставленного истцом ответчику товара подтверждена материалами дела надлежащими доказательствами, которая ответчиком не оспорена.
Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности, ответчиком не оспорен.
На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара. Ответчик по существу исковые требования не оспорил.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 985 руб. 80 коп. основного долга за поставленный товар, заявлены обоснованно.
Пунктом 5.2 договора определено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Поскольку, обязательства по оплате полученного ответчиком товара были исполнены ненадлежащим образом, истец с учетом пункта 5.2 договора, обратился за взысканием пени в размере 1 050 руб. 18 коп. за период с 20.09.2011 по 20.04.2012.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец представил расчет пени:
По документу товарная накладная от 12.09.2011 № ТБ Рн-014110 на сумму 1 635 руб. 80 коп., количество дней просрочки с 20.09.2011 по 20.04.2012 – 214 календарных дней.
Сумма пени: 1 635 руб. 80 коп. х 214 дней х 0,3 % = 1 050 руб. 18 коп.
Суд проверил представленный истцом расчет пени и находит его составленным верно.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены, период неисполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком является небольшим, у истца отсутствуют убытки, вызванные просрочкой обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 050 руб. 18 коп. за период с 20.09.2011 по 20.04.2012, обоснованными.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 985 руб. 80 коп. основного долга, 1 050 руб. 18 коп. пени, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе: выписка из единого государственного реестра юридических лице указанием сведений о месте нахождения ответчика.
Истец во исполнение требований законодательства представил с исковым заявлением выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика по делу, полученной в налоговом органе.
Таким образом, на основании статей 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 200 руб. судебных издержек за получение истцом сведений из ЕГРИП взыскиваются с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 985 руб. 80 коп., пени в сумме 1 050 руб. 18 коп., судебных расходов в сумме 200 руб.., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Орлянкина Олега Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терем-Байкал» 1 985 руб. 80 коп. основного долга, 1 050 руб. 18 коп. пени, 2 000 руб. госпошлины по иску, 200 руб. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
